Пропущенные фильмы: оскаровские драмыначало статьи » окончание
Оскаровские драмы, против общего мнения, не ходят в особо широкий прокат, разбредаясь в основном по частным видеоколлекциям киноманов средней руки, служат обычными темами для обсуждения на кинофорумах, а также отличаются способностью быть мостиком между традиционным артхаусом и широкими зрительскими кругами завсегдатаев попкорн-залов. Масса узнаваемых лиц в титрах, порой в неожиданных амплуа, привычка говорить не о том, что заявлено в синопсисе, а также тяга начать рифмоваться друг с другом спустя годы. Читайте новый выпуск нашей традиционной рубрики «Пропущенные фильмы», открывающий новый оскаровский сезон.
Надежда Заварова «Майкл Клейтон» (“Michael Clayton”), 2007 Интересно писать про фильм, о судьбе которого многое известно. Хорошие сборы, заслуженные номинации на «Оскар» в основных категориях — и справедливая победа Тильды Свинтон. Всё это напоминает сценарный ход самого Гилроя: зритель становится свидетелем важного события, а потом перед ним разворачивается история, приведшая к кульминации. Дальше никаких спойлеров, ибо каждый зритель криминального триллера имеет право на свою долю саспенса и головоломки. Только помните: по правилам после кульминации всегда идёт развязка. Словом, как написал бы Гилрой, «тремя годами ранее»... Тогда, в 2006, Джордж Клуни сомневался, сниматься ли ему у режиссёра-дебютанта и, к счастью, согласился на роль. Тем временем Гилрой вывел собственную формулу удачного фильма — хороший сценарий плюс Роберт Элсвит в кресле оператора. Скажете, формула не нова? А Гилрой и не записывался в новаторы. Он не устанавливает правила. Его мастерство в том, что он выигрывает, играя по правилам. Как сценарист, Гилрой знает, что хороший сценарий — это в первую очередь крепко скроенная история, материал, из которого вылеплены полнокровные, живые персонажи. Поэтому в его фильме нет героев, чьи характеры наспех очерчены парой колоритных штрихов; их поведение оправдано внутренней сущностью, а не строгими рамками жанра. Героям позволено быть разными, они могут совершать поступки, не отвечая на вопрос — «на чьей ты стороне». Они раскрываются постепенно: каждый эпизод, диалог, реплика обнаруживают истинные мотивы их поступков, становится ясно, кто же такой на самом деле Майкл Клейтон. Гилрой даёт разгадку зрителям, изящно оставляя тайну героям фильма. А тут ещё Роберт Элсвит с выразительной размытостью ночных огней, с фигурой Клейтона в окне небоскрёба в кажущемся пустым мегаполисе. И прекрасно сыгранный Клуни финал. На чьей бы стороне ни оказались герои фильма, Гилрой — точно на стороне зрителя. Роман Куланин «Фрост против Никсона» (“Frost/Nixon”), 2008 Отдыхая между экранизациями всесоюзного писателя Брауна, режиссер Рон Ховард на месте не сидел — и быстренько сделал кино о том, как телеведущий Дэвид Фрост поссорился с бывшим президентом Ричардом Никсоном. Есть в англо-американском кинематографе старая добрая традиция — снимать кино о как бы злободневных политических проблемах, и, несмотря на почтенный возраст традиции, таких х/ф выходит по нескольку в год. Для подтверждения этого добавлю, что с разницей в несколько месяцев на экраны США выходил «W», про самого любимого президента современности. И что в результате? Да ничего — партии всего две, вот и думайте, сколько точек зрения может быть. «Фрост/Никсон», вот, снят по заказу демократической партии — герой Уотергейта, падший президент Никсон дает интервью хитро-пронырливому телевизионщику из Австралии. Весь фильм. За кем стоит добро — не разобрать, особенно в актёрской массе Фрэнка Лангеллы, но в конце, конечно, добрый друг штамп расставит всё на свои места. Да и менять исторические факты отец девушки из воды ни капли не собирался — на дворе конец 70-х, мир уже погрузился в диско-кокаиновую лихорадку субботнего вечера. А бывший президент всё думает о мире и процветании, не подозревая, что всё уже. Вообще, отечественному зрителю, привыкшему, что родные бонзы скорее созданы для программ а-ля «Криминал» и «Их нравы», смотреть «Фрост/Никсон» как-то неуютно. Рон Ховард два с лишним часа гипнотизирует непонятными реалиями, прекрасные даже на вторых ролях актёры гримасничают по-честному, ну, и для любителей демократических ценностей — ещё и справедливость, торжествующая в конце. Вот только весь фильм не даёт покоя одна зудящая мысль — это всё там, далеко, а возможно ли такое кино на родной почве? Но — словами классика — не даёт ответа. Гоша Берлинский «Чтец» («Читатель», “Reader”), 2008 Стивен Далдри, педантичный драматург и нечастый наш гость, в который раз влезает в нечто сложносочинённое и выходит победителем, в отличие от некоторых других британцев, которые в таких ситуациях неуклюже спотыкаются носом и не только, прикрываясь внушительными талантами и грудью Киры Найтли. Проносясь через десятилетия, он щепетильно и украдкой выстраивает настроения, создавая то неуловимое ощущение времён прошедших и настоящих, тёплых романтических воспоминаний и безрадостно-тоскливых реалий. Его «Чтец» плывёт от плана к плану. Он и вроде о романе тридцатилетней с пятнадцатилетним со всеми вытекающими — косыми взглядами да инфантильными подростковыми улыбками. И вроде о несовершенстве закона, механическом, бесчеловечном и требующем утрирования как личностей, так и их мотивов. Немного обыгрывает жизнь при фашизме тут, а чуть погодя — вовсе подвергает сомнению существование такого понятия как справедливость. Но всё это явно важно для Далдри в меньшей степени, чем для автора первоисточника. В столкновении фашистского прошлого одной и блудливого — второго рождается завуалированная трагедия о стыдливости, навязанной общественной моралью и не должной существовать вовсе. Здесь кто-то скрывается от безграмотности, кто-то бежит от странного романа, отчего все лгут, нервно курят, закрываются ото всех и шагают в тюрьму. Уинслет жалостливо дрожит и потерянно оглядывается, Кросс рыдает и рвёт волосы, а Файнс делает такое сложное лицо, в котором одновременно отражается сожаление, ностальгия да чувство вины. Пока в один не прекрасный момент, когда станет уже слишком поздно, чей-то стыд не уйдёт, показавшись глупостью, а чьё-то раскаяние никому не будет нужно. начало статьи » окончание
Ссылка на эту статью: http://www.kinokadr.ru/articles/2009/12/20/lostfilms.shtml
Написать отзыв:
Ссылки по теме: ОСКАР 2017
Обзор » 20 оскаровских номинантов: «Лев», «Манчестер у моря», «Лунный свет» редакция «Кинокадра»
Колонка редактора » Оскар-2016, как он был Роман КОРНЕЕВ
Обзор » 16 оскаровских номинантов Редакция «Кинокадра»
Колонка редактора » Оскар-2015, как он был Роман КОРНЕЕВ
Обзор » Пропущенные фильмы: Оскар 2015 редакция Кинокадра
Колонка редактора » Оскар-2014 как он был Роман КОРНЕЕВ
Оскар 2017, красная дорожка, вручение наград (265 фото)
Оскар 2016, красная дорожка, вручение наград (382 фото)
Рецензии в рубрике "ПРОПУЩЕННЫЕ ФИЛЬМЫ"
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
25 февраля, пятница
23 февраля, среда
22 февраля, вторник
21 февраля, понедельник
Стартовавший за океаном относительно успешный по миру «Анчартед» плюс лишний выходной понедельник Президентского дня обязаны были разогреть... 20 февраля, воскресенье
Пусть российский прокат на неделе и получил заметное число свежих, в основном отечественных премьер...
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
