Скандал на «Кинотавре»: критики опротестовали вручение «Белых слонов»

Новости » Фестивали Кинотавр, 15 июня 2007, 17:57:45

Группа кинокритиков направила сегодня в адрес Правления Гильдии кинокритиков и киноведов открытое письмо, в котором говорится об искажении результатов голосования при вручении премии кинокритиков «Белый слон» на проходившем недавно в Сочи фестивале «Кинотавр».

Напомним, на церемонии закрытия «Кинотавра» Гильдия объявила вместо одного победителя двух и вручила два «Белых слона» картинам «Груз 200» и «Простые вещи» с формулировкой «за самый белый и за самый чёрный фильм». Позиция Гильдии, таким образом, была обозначена так, что кинокритика не смогла сделать однозначного выбора между полярными режиссёрскими видениями окружающей действительности.

Жюри основного конкурса при этом отдало предпочтение «Простым вещам», полностью проигнорировав неоднозначные картины Балабанова, Муратовой, Миндадзе, чем вызвало обвинения в непрофессионализме и в попытках укрыться за «простыми вещами» от необходимости открыто оценивать более «проблематичное» кино из-за его маргинальности.

Между тем, в открытом письме говорится, что по итогам голосования проходившего накануне церемонии закрытия, простым арифметическим большинством голосов победила картина Алексея Балабанова «Груз-200». Фильм Алексея Попогребского «Простые вещи» занял второе место, и ему уже в отсутствие кворума решено было вручить специальный диплом. При этом ни сам факт вручения второго «Слона», ни формулировка, с которой со сцены были оглашены победители, не обсуждались с участниками голосования.

Критики, подписавшие письмо — отмечая, что считают картину Алексея Попогребского «Простые вещи» замечательной работой, достойной внимания Большого жюри, прессы и зрителей — обвиняют Гильдию в принятии кулуарного решения, которое дискредитирует и Гильдию, и её профессиональную премию.

«Ещё несколько лет назад мы, вероятно, не придали бы этому факту сколько-нибудь серьёзного значения, — говорится в письме, — но сегодня в российском обществе сложилась ситуация, когда фильмы опять делятся не только на хорошие и плохие, но и на "угодные" и "неугодные". А это значит, что слово критика уже выходит за рамки узко эстетической оценки — в особенности, если "неугодность" сочетается с художественным масштабом».

«Мы считаем, что задача независимой критической премии заключается не в поиске компромиссов, не в попытках угадать вкусы Большого жюри, не в стремлении сохранить нейтралитет. Задача критиков в том, чтобы поощрять — а в некоторых случаях защищать — "неудобных" художников, не работающих в расчёте на фестивальные призы и широкое одобрение» — отмечается в тексте.

Письмо подписали как члены Гильдии, так и другие действующие кинокритики.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ : КИНОТАВР

	НОВОСТИ КИНО :