2010: Итоги года кино

> Не знаю, но лично моей скромной персоне формат не важен, мне по барабану, объемна картинка или нет. Ну вот всё равно мне. И думаю, остальным точно также.

Однако, как Вы легко обобщаете. Для меня формат не важен, значит, и для других - тоже. Если б так было, то "Аватар" и "Алиса" никогда бы не собрали такое немерянное количество бабла. Видимо, "размер имеет значение".

> я не хочу краснеть перед своей спутницей за его содержание

Должно ли зрителю быть стыдно за создателей фильма? Любопытные у Вас, так скажем, воззрения.

> индульгенцией бездарности, безсодержательности и откровенной халтуры

Побольше хлестких эпитетов, не стесняйтесь. Накипело, видать..

Но давайте же оставим эмоции в стороне и обратимся к от "Вашей скромной персоны" к основной массе зрителей. Человек пришел в кинотеатр, смотрит на афишу - там один и тот же фильм показывают в разных форматах. Предположим, Вы правы и он решит сэкономить (все равно ж халтура) и двинет в сторону двухмерной картинки. Что мы имеем в итоге? Либо 3D-залы пустуют, либо кинотеатр вынужден будет уравнивать цены. Ни то, ни другое не наблюдается. Значит, в большинстве случаев народ идет смотреть 3D.

> оно практически за полгода стало из "революции" абсолютной нормой, на которую уже мало кто обращает внимание

Именно. Произошел качественный переход. 3D стало нормой, и теперь, хочешь-не хочешь, а кинопроизводителям придется с этой нормой считаться. К примеру, почему, раз отдельных денег это не приносит, мультики почти поголовно выходят в 3D? Да потому, блин, что теперь те, кто будут выпускать эти самые мультики в 2D, будут терять эти пресловутые "отдельные деньги", ибо их картина на фоне остальных станет выглядеть устаревшей. Дороги назад уже нет: перейти обратно в 2D - значит, уступить в конкурентной борьбе за зрителя. Можно сколько угодно доказывать, что формат сам по себе ничего не решает, с точки зрения студии легче перестраховаться и переплатить, чем рискнуть, сэкономить, и потом расплачиваться. Не стоит преуменьшать силу этой самой "нормы", в некоторых жанрах она уже утвердилась прочно, в других еще нет, но это вопрос времени. Как я уже сказал, речь идет о новой, еще не отработанной технологии. Когда съемки фильмов в 3D (не конвертация!) станут стоить лишь немногим больше, чем в 2D, вопроса о том, в каком формате снимать, просто не будет. Это сейчас пиар-запал существенно иссяк, а средства на конвертацию или съемки приходится платить (и непонятно, стоит ли?), а когда не будет дополнительных затрат, не будет и такой дилеммы.

голосуй