Обитаемый остров 2: схватка:

ДЛя меня Стругацкие культовые писатели. Ну не могу я плохо о них отзываться! А "Обитаемый Остров"-киноверсия это часть их творчества...Для меня.Можно сколько угодно читать гадостей на его ("ОО" ) счёт. Сам Бондарчук говорил,что Вася Деревянный,сцены с его участием приходилось нарезать из нескольких разных дублей,а иногда его роль исполняли Гормаш(!) или Петя Фёдоров(!).Я,правда ,не могу себе представить как такое возможно,но Векипедия даёт такую инфу.

Меня этот фильм подтолкнул на то,чтобы перечетать произведения из цикла "Мир Полудня".И я себя ловлю на мысли,что Сикорски не представляю себе иначе,как Серебрякова. Респект ему,отлично сыграно! Ещё хочу заметить ,что после просмотра фильма мир Стругацких стал для меня как будто объёмнее...

Но если о фильме...Первая часть несомненно удачнее.Она обстоятельнее и в ней есть прелесть ожидания. Не даром ведь говорят,что ожидание чуда лучше самого чуда. Особенно если это чудо так разочаровывает,как 2-ая часть (я сейчас не о себе,а об основной массе аудитории) .

Очччень понравились эпизоды с заседаниями Неизвестных Отцов:такое кол-во всем известных актёров в одной сцене можно увидеть разве что в "12" Михалкова. Вообще декорации понравились,мрачноватенько всё так,вполне по-стругацки.

Очень неприятно слышать от людей НЕСМОТРЕВШИХ (!) фильм фразы типа:"Что? Ой,да это же гадня..." Но,кажется ,я повторяюсь...

Завидую белой зависть девушке,которая видела этот фильм 3 раза в кинотеатре.Боюсь мне такая возможность не предоставится. Но думаю,когда выйдет DVD-версия обязательно пересмотрю. Свежим взглядом,что называется.Может всё-таки правы хулители... А вдруг нет?..

"Любите кино",как здесь принято заканчивать тирады=)

голосуй

Мнения разные важны..но как не крути один фиг фильм хрень.

И это грустно.

...или возвращение розового танка...или мистер Перигидроль против НКВД... или... еще много много или...

Нет, я не был разочарован, потому что, как и от первой части ничего выдающегося и не ждал. В этом плане мои надежды даже оправдались: те же "спецфефехты" из разряда "киностудия Довженко год осьмтысяч девятьсот девяностый от сотворения мира" (нет ну честное слово, сейчас самая дешевая компьютерная игрушка лучше смотрится), тот же "сьхюжет гениааально адаптированный" супругами Дьяченко, та же мебе... пардон, актеры с недоуменным видам оглядывающие антуражи и явно непонимающие "кто все эти дяди с камерами и что мы вобще тут делаем". А это, детишки, дядя Федя снимает клип. Что? Как он называется? А называется он "ОО. Схватка. Или все что мы давно хотели, но боялись спереть у Холли, мать его, вуда"! Это вам не казахоамериканский "Вантёд" с Хабенским и Джоли, а оченно русское кино...ну или почти кино...почти русское...мда...

Из положительного: Суровый Серебряков, Скользкогламурный Бондарчук (ему даже играть не надо!)), Незаслуженно Затертый нашими корифеями от киноиндустрии (нет, правда! Ни одной "полной" роли) Евланов.

В целом: Бондарчуку-респект. Растет, сын славных родителей. Может чего толкового и снимет когда-нить...если перестанет играться с "глубоко скрытой политической подоплекой" и чисто клипмейкерскими эффектами. Верной дорогоай идете, товарисч!

голосуй

Я тут подумал, что этот Артемий и Ко может быть вовсе и не PR-щик а именно Саботажник? Или это вообще Бот, так как анализ своей работы он по всей видимости не проводит.

Вторая часть "острова" за плечами, занавес закрылся. Можно подвести итоги.

Сказать по правде, по сравнению с первой частью, "Схватка" просто шедевр. Фильм. заставляющий вновь погрузиться в волшебный мир братьев Стругацких. Мир детства, если говорить пафосно.

Конечно, до голливудских шедевров нам далековато, но если смотреть на тенденцию, прогресс явно налицо.

Съемочная команда - молодчики. Сделали отличное кино. Мои поздравления и восхищение.

голосуй

Итак, пропуская мимо ушей дискуссии о провале «Обитаемого Острова» в прокате и о причинах этого провала, о несбывшихся надеждах на первый российский блокбастер и рекламном пафосе, о плохих спецэффектах, розовых танках и кудрявых блондинах, хочется наконец поразмышлять о самом фильме и его идее. Потому что в моем личном конкретном случае провал фильма меня раздосадовал, причины его в целом и общем ясны, надежды мои оправдались, потому что никакого блокбастера я не ждал, рекламный пафос меня не расстроил, стим-панк меня повеселил, розовый танк не напряг, а блондин показался удачным выбором на главную роль. В связи с этим я с большим удовольствием сходил на фильм второй раз, сосредоточившись на идее и ее воплощении. И вот что возникло по выходу из кинотеатра.

Не будем в стопиццотмиллионный раз говорить о том, что передача основной идеи – это заслуга сценаристов, хоть местами и оказавшаяся до анекдотичности «медвежьей». То есть там, где в книге все обрывается, в кино вроде как делается обычно по-другому, хотелось внятности. И поэтому концовка, так точно переданная в кино, в фильме казалось странно оборванной. Хотелось продолжения, досказанности. А то после всех ураганных воплей и жестких ударов под дых, возникло желание понять: а на чьей я же все-таки стороне? И ответа не последовало. После раздумий на эту тему пришла ускользавшая доселе мысль: а не единственно ли возможный это финал? Ведь если предположить, что Бондарчук, сам того не ведая, коснулся темы жесткой и на сегодня весьма актуальной, и снял антиутопию о ближайшем будущем, в котором роль излучения сыграют СМИ, то получается, что он сам загнал себя в логическую ловушку. Потому что ответа на вопрос, сам-то он на чьей стороне, у него нет. Если поразмыслить, то получится, что общая масса уже живет под излучением, только внушение, которое осуществляется через СМИ – не просто оболванивание народа, оно народу необходимо, без него ему никак. Ему нужна идеология, вера, слепота, иначе паника и крах. Сначала разруха в головах, а потом и в мире. И в этом смысле Странник прав, лупцуя Мака по всем местам: я бы сам лупцевал на его месте. Так долго управлять людьми, уберегая их от самих себя, а тут на тебе, юный революционер, разрушивший все. С другой же стороны, под излучение СМИ сегодня попадают и умные, активные, творческие люди, загоняемые в рамки тупости и гламура. И тут либо будь, как все, притворяйся и растворяйся, либо в выродки, диссиденты, что ничуть не лучше, ведь система твое выродство сожрет и выплюнет, сделав новой модно-гламурной тенденцией. Бежать некуда, а значит только разрушение системы – единственный выход, как и сделал Мак. Увы, пропагандировать такие революционный идеи Федору нельзя, он же единоросс. А значит, не остается ничего другого, как сложить ответственность на зрителя, выставить ему этот вопрос: «На чьей ты стороне?». Отвечайте сами, я тут ни при чем. Оказалось, что слоган фильму подходит как нельзя лучше. Поскольку сегодня, в век плюрализьма и демократии, быть можно и на той, и на другой стороне.

К сожалению, вопрос, заданный еще Стругацкими, интерпретированный для современности Дьяченками и воплощенный Бондарчуком, для многих продефилировал мимо совершенно незаметно. Розовый ли танк тому причиной или что-то еще, остается только гадать. Но сдается мне, что вовсе не танк.

А на чьей я стороне, я еще не решил.

/Идущий/

голосуй

Я думаю шо скоро пиарщиков будут убивать на месте к4ак снайперов и огнеметчиков во время войны. Единственное че я не прочитал у дебильчика (по жизни а не по медицинским показаниям) артемки, так это их пиарного хита всех времен и народов: "Я долго хотел посмотреть это фильм и наконец посмотрел"

Ай-пи то он научится менять, аномайзер скачает, но мозги уже задубели.

Насчет Кин-дза-дзы. Это крутой стеб сравнить наркоманский бред Феди со стебом Данелии. Ну, ну... НУ да, это точно стеб. Вы витдели как стебутся пыхачки в фазе? Ды видел какая кумедная собака? - Точно, гы-гы-гы, ноги такие короткие, наверное до земли не достают..."

НУ, то есть сами они смешные и есть. И Остров, он такой, оборжешься. Особенно над "глубокой философией".

голосуй

Это стеб-антиутопия. Это кино в духе Кин-дза-дзы. И тогда становится все на свои места. И уже не режет глаз куча ляпов. Это необходимые элементы. Самое главное здесь - модель мира, которая по стечению обстоятельств удивительно напоминает нашу реальность. Как будто Стругацкие заглянули из 67 года на сорок лет вперед. Интересно - Бондарчук это сделал преднамеренно или "так получилось"?

голосуй

Вот ей богу, такое ощущение, что здесь боты сидят и пишут... Ппц! Золотой кинематограф, вехи... Ребята, и вы хотите сказать, что не за бабки комменты пишите? Блин, да никто вам не поверит))))

И дело даже не в том, с ошибками или без - я тоже практически без ошибок пишу, но тут в предложениях! Закрученные и завёрнутые, а в итоге никому не понятные. Обращаюсь к обычным людям, которые исходя из комментариев пытаються понять смотреть или не смотреть фильм. Отвечаю - лучше посмотреть, хотя бы для того, что бы иметь собственное мнение о нём. А теперь вкратце расскажу, что понравилось и что не понравилось лично мне.

Понравился: главный герой. Нет, серьёзно, то что ему тлько в рекламе "Колгейта" сниматься - это справедливо, но по-моему как раз на роль такого доброго и честного парня, который один бореться за справедливость на целой планете такой крашеныый блондин с улыбкой имбицыла подходит идеально)))))) Кстати, вот улыбка реально даунская у него)))))) но, если помягче сказать - то детская. Блин, теперь получаеться, что я детей и даунов равняю. Сорри за такое, просто сами посмотрите и поймёте, о чём я.

Понравился практически каждый герой - актрё. Я эту книгу Стругацких, к своему стыду признаюсь, не читал, но вот сейчас читая представляю героев именно так.

Понравилась техника - то, что машины не рисованные добавляет фильму реалистичности. И баталия танковая понравилась во второй части - такого не ожидал.

Насчёт динамики фильма - а подите ка вы, критики, на хрен! Динамики им не хватает - бред! За динамикой - идите смотрите адреналин второй, о, там вам и смысл, и динамика)))))))))))))))))))))

И философия глубокая тоже там же))))))))))))

Что не понравилось - действительно по началу кажеться немного нереалистичным мир. Потом привыкаешь Конкретно не понравилось в первой части, что Максим сразу начал дышать атмосферой чужой планеты, даже не проверив её на состав кислорода. Я очень люблю фантастику и за такие мелочи обидно - не правдоподобно.

Не понравилась девушка в главной роли. Но это моё личное, как говориться - о вкусах не спорят)))))

Ну вот и всё вроде. И ей богу, этот пост - честный пост интернетчика-задрота))))))) И вообще, советую посмотреть этот фильм даже и потому, что наш, а не американский. Громкие возгласы о том, что теперь Властелин Колец и Звёздные Войны потесняться, потому что вышел "Обитаемый Остров" это, конечно, бред сивой кобылы, но я себе ди-ви-ди с фильмом куплю обязательно. Ну, или просто запишу себе на комп, когда обе части бубут в нете в норм. качестве)))))))))))))

голосуй

> От этих глупостей уже тошнит.

Вот уж поистине! И от танка, и от драки, и от главного героя. А как от самого феди воротит, это жеж не передать!

Правда благодаря "творчеству" потомственного (не в коня корм) гения стало ясно какое все таки количество дебилов воспитало за эти полтора десятка лет "новое русское кино".

голосуй

Рецензия просто замечательная. Все обстоит именно так.

Можно сказать, что первая часть мне даже понравилась. Но вторая...

Похоже, что авторы нашли решили бросить Стругацких, и снимать Матрицу вперемежку с Днем Независимости. Конец роман у Стругацких просто отличный. Вот где нельзя было отходить от текста.

Я считаю, что главная цель любой экранизации заставить прочитать первоисточник. Читайте книгу. И Обитаемый остров, и Жук в муравейнике. А это просто иллюстрация, движущиеся картинки к книге. Иногда удачно, иногда не очень.

голосуй

И понял, что надо обязательно купить лицензионный диск и много - дарить друзьям. Удивительно - но Бондарчук сотворил чудо. Конечо, благодаря Стругацким, но тем не менее - ведь можно испортить что угодно. Тем более, что после 9-й роты казалось на Ф.Бондарчуке можно ставить точку.

Господа критики, давайте обсуждать идеи книги - получилось их раскрыть или нет. Хватить перетирать розовый танчик и драку в стиле Нео. От этих глупостей уже тошнит.

голосуй

Это вообще самое гениальное на Земле кино, созданное за всё время существования кинематографа! Невероятные, уровня двадцать второго века спец.эффекты, гениальнейщий саундтрек, бесконечно мудрый и запредельно философский сценарий, а уж какая отменная режисура это... это... это вообще словами не передать... В общем никто и никогда ничего подобного не видел, и наверное уже не увидит. Главный герой настолько умён и харизматичен, что наверняка одним своим видом затмил всю классику мирового кинематографа! Такой фильм вообще в прокат пускать было преступлением, его должны созерцать только избранные, ну там друзья, знакомые тех кто этот фильм делал.

И вообще, этот фильм как краеугольный камень всей мировой культуры, наверняка является конечным смыслом существования нашей страны.

Я это кино посмотрел, хоть и недостоин, не смотрите и вы презренные...

голосуй

Не-не-не, товарищи подпольщики, вы не одни. Я сходил второй раз, и мне понравилось даже больше. Надо проверить, нет ли у меня раздвоения личности, и не тот ли у меня айпи, что и у многочисленных рысь-кись-пись, а то на фоне поливающих фильм помоями смотрюсь как-то неадекватно. Даже комплексы стали развиваться...:)

голосуй

Моё мнение - и первый и 2й фильм -супер. Братьев экранизовали по всем правилам!Чувствуется дух Стругацких(как будто книгу перечитал) Такие все смешные и забавные ребятишки - ей богу!У вас куда не плюнь теперь - Экономика виновата!!!!"У меня 10 классов образования но зато я вот знаю что экономика виновата в том что фильмы снимают плохие!")))Смммеееех!Не порите ерунды, а лучше Стругацких почитайте на досуге, хотя....куда вам.....лучше посмотреть какое - нибудь говнище типа адреналин 2 и пописаться от порнографии на экране и потупеть от юмора Американского!Пока всё своё засерать то будем - так и стоять нам перед западом на карачках!Газпром газпром!!!!)))Книги читать надо!!!

голосуй

что тут этот чудак который серым шрифтом на чужих коментах пишет.

Ну да ладно...

Короче - вердикт - в России фильмы делаются на единоросовские путмедовко-газпромовские нефтяные денежки. Поэтому кто у кормушки тот и правит балом. И насрать он хотел на мнение оператора/постановщика дизайнера и т. п.

Ведь фильм то не ради кассы снят ребята!!! А ради распила госденег и самопиара!! И с этой позиции все абсолютно ясно и закономерно. Сейчас это Бондарь. Потом еще кто-то придет. Но все так и будет. И фильмы говенные снимать. И автопром отечественный поднимать. Просто у нас рыночной экономики по сути нет. Рыка нет. Просрали кассу - и хер с ней! Мин культуры еще денег даст с нефтяной трубы-то! Это не Бондарь плохой - это так Российская экономика вся устроена друзья.

Вот про что кино снимать надо)

голосуй

Искренне дивлюсь порою читая рецензии Романа Корнеева.

По прочтении его рецензий на первую и на вторую части обсуждаемого фильма складывается ощущение, что главным преступлением режиссера является продвижение на экраны какой-то смеси стимпанка с киберпанка заместо благородной антиутопии. И мера вины режиссера за это деяние столь велика, что распятие с последующим четвертованием хладного тела - наименьшее из возможных справедливых наказаний. Смешно, право слово.

На мой взгляд, второй фильм получился куда лучше первого. Конечно, дватиминутного мордобоя в конце в книге не было - и быть не могло, но и фильм - не книга. У ПиДжея в кадре Гэндальф с Саруманом посохами минут десять махаются - бред? Бред. А между тем у той экранизации есть одно немаловажное достоинство: ПиДжею удалось передать эпичность мира, созданного гением Толкиена - и уже за это ему можно сказать спасибо, трудно требовать большего от подобной экранизации. Ситуация с Обитаемым островом примерно та же: больше всего Стругацких всегда волновала проблема выбора и права на вмешательство. Она осталась, более того она осталась в фокусе фильма... а голливудские издержки, динамика кадра и финальный мордобой - практически неибежен. Фильм между прочим еще и продать надо - и не только у нас. Его теперь благополучно переведу на английский и откроют международный прокат: так что фильм себя не только окупит, но и доход принесет. Кто такие Стругацкие там никто не знает - но симпатичное кино о борьбе за свободу демократии пойдет на ура. А вы тут со своим: "Ах! Антиутопию не сняли! О, Ужас! Это киберпанк!". Вполне добротная экранизация получилась.

голосуй

Роман не спугните рекламных агентов! Может быть людям нравится читать такую деревянную рекламу, может быть и на фильм даже сходят (в экран плюнут), может человек действительно считает что это лучшее кино в мире, и по нему оскары плачут! А вы нам кайф ломаете, не даёте кино отпиарить всяким рыся, кыся...

Кому кино приглянулось?!

Мне скучно бес...

голосуй

некоторые последние комменты соглашусь...шаблонны и подготовленны....ни заметил ни одной ошибки и лишней запятой....а я не люблю шаболны((( Видать я один тут остался кто фильм защищает(((

После того количества г**на, которое вылилось на первую часть “Обитаемого острова”, по большому счету, уже было не так важно какой будет вторая часть. А что ее, по сути, могло спасти? Отсутствие розовых танков в кадре или Гоши Куценко с дрэдами? Или может быть авторы возьмут да и придумают новый более внятный сюжет, который будет хотя бы просто интересен зрителю? Учитывая то, что материал был отснят еще до выхода первой части, надеяться на то, что вторая часть будет представлять из себя нечто кардинально отличающееся от того, что мы видели в январе, даже не приходится. Причем надежды нет как у простых зрителей, так собственно и у авторов, которым осталось только с гордо поднятой головой второй раз выйти на бис под всеобщий свист и улюлюканье.

Так что вердикт тут может быть только один: если первый фильм вызвал у вас реакцию аналогичную реакции “выродков” на излучение башен из фильма, то на вторую часть вам идти вряд ли стоит, незачем подвергать себя таким мукам. Мне же лично, уже скорее как читателю, нежели зрителю, хотелось увидеть и массовую танковую битву, и белую субмарину, и мутантов, и то, сойдет ли с лица Васи Степанова, наконец, эта так неполюбившаяся народу улыбочка.

И не то, чтобы всего этого в фильме Бондарчука не оказалось, формально все вроде опять же на месте, но ситуация тут как с этим несчастным танком – вроде и танк, но какой-то он розовый и фанерный. Точно также и все остальное: атака есть, мутанты есть, субмарина есть, но все какое-то ненастоящее и несерьезное. Как несерьезен и мэсседж картины, потому что там где у Стругацких страницы текста и размышления героев над поступками и ситуациями, у Бондарчука просто следование из точки А в точку Б, необходимое скорее для развития хоть какого-то сюжета. Все эти заигрывания с политикой и эстетикой тоталитаризма оказываются настолько вторичны, что вызывают лишь недоумение сродни тому, которое было после давешнего “откровенного” интервью господина режиссера, от которого он потом усиленно открещивался – вроде и хочет Бондарчук-автор что-то от себя сказать, но вроде как и не положено при нынешнем то режиме.

Есть к тому же еще один очень хороший критерий, по которому в итоге можно определить качество картины. Кино оно как хорошее вино – со временем становится только лучше. Я специально перед походом на "ОО2" пересмотрел первую часть, и если в первый раз после просмотра в кинотеатре у меня еще хватило запала и сил защищать сие творение, то вот после повторного просмотра, к сожалению, вынужден признать, у ОО с хорошим качественным вином нет ничего общего. Вместо того чтобы начать выстаиваться и приобретать новые оттенки и полутона, при повторном просмотре все компоненты начали окончательно и бесповоротно расслаиваться, а общий продукт превратился во что-то совсем уж несъедобное.

Так что, по сути, есть вторая часть или нет, уже ничего в конечном счете не меняет. И даже если есть в обеих картинах какие-то удачные моменты и находки, типа сцены с Колдуном, то ведь пара удачных кадров и несколько попаданий в роль – это не то, чего хочется ждать от экранизации любимой многими книги и одного из самых амбициозных отечественных проектов нового времени. А ведь так хотелось, Массаракш.

голосуй