Чернильное сердце:

В нашем мире сейчас все убыстряется и упрощается. Человеку с ранних лет уже некогда остановиться, подумать, прочитать хорошую книгу, поразмыслить о фильме. Быстрее проглотить, даже не пережевывая и не переваривая.

Наверно поэтому люди разучились смотреть фильмы. Даже профессионалы, которые пишут рецензии, нисколечко не пытаются вникнуть в сюжет. Это же Ваша профессия в конце концов.

Эта рецензия сама (как якобы и фильм) блещет нелепостями.

Как уже замечено в предыдущем комментарии, Пыльнорук не ходил из книги в наш мир, все персонажи (включая немую мать главной героини) уже были перенесены в наш мир.

Насчет Злотовласки и Аладдина я тоже не поняла, видимо действительно юмор автора рецензии, либо, в противном случае, полное отсутствие желания и споособности вникать в сюжет.

И что значит фраза "вроде как его девушка" (про Дженифер Коннели), если Сажерук (он же Пыльнорук, он же Дастфингер) раза 3 за фильм сказал что у него в том - книжном мире, есть семья и жена, вот почему он так стремится назад всеми способами.

А уж сравнения приведенные в конце рецензии с фильмами "подобного жанра" меня откровенно удивили. Как можно вообще сравнивать Лабиринт Фавна с теми же Хрониками Нарнии. И вообще считать Лабирин Фавна детским фильмом... Оо Давайте говорить уже и о том, что в Хрониках нарнии нет той визуальной изысканности как в Лабиринте... или он проигрывает в иронии Десятому королевству... Цепочку сравнений и претензий можно продолжить до бесконечности=))

Наверно фильм не понравился потому что он не страшный, как все последние детские фильмы, в нем нет той жути и жестокости как и везде вокруг. Поэтому и не цепляет.

Лично мне фильм понравился, я отметила замечательную игру Пола Беттани, очень тонко передавшего противоречивый образ героя. Энди Серкис отличный злодей. А посыл в фильме очень хорош, как для взрослых, так и для детей. Нужно больше читать, это хороший способ заставить серые клеточки работать и быть в тонусе))

голосуй