Чернильное сердце:

Читала на многих сайтах,что фильм ужасен и т.д.

Но мне нравится эта сказка,может там что-то было и не понятно...

Хотя может вы просто старше меня и у всех разное мнение.

Мне лично,как ребенку 13лет понравилось.)

Лично мне фильм понравился, поскольку перед просмотром я удосужилась прочесть саму книгу. Фильм в стили фэнтези, основан на сказках. А во всех сказках все невозможное возможно, существа всегда появляются из ниоткуда. Это мир неизвестного и интересного. Да и для детей самое оно. Фильм запутан - тем он и интересен - заставляет , вас, телезрителей хоть немного начать думать!!!

голосуй

Да...фильм действительно не фонтан...

Поражающий нелогичностью, несуразный как цыганская кибитка, фильм после просмотра вызываешь лишь разочарование...

Я сидела и честно силилась понять, кто где, откуда и какие эмоции должен вызывать, но ничего кроме раздражения и скуки этими усилиями не нажила...

> Смотреть надо внимательно, иногда это помогает – у него был свой собственный чтец-заика

Чтец - был, только согласно фабуле фильма способностью вызывать литературых героев в реальный мир обладают только главные герои.

> Наверно фильм не понравился потому что он не страшный, как все последние детские фильмы, в нем нет той жути и жестокости как и везде вокруг.

Нестрашных и при этом замечательных детский фильмов - великое множество. Звездную пыль, хотя бы возьмите, из последних.

голосуй

В нашем мире сейчас все убыстряется и упрощается. Человеку с ранних лет уже некогда остановиться, подумать, прочитать хорошую книгу, поразмыслить о фильме. Быстрее проглотить, даже не пережевывая и не переваривая.

Наверно поэтому люди разучились смотреть фильмы. Даже профессионалы, которые пишут рецензии, нисколечко не пытаются вникнуть в сюжет. Это же Ваша профессия в конце концов.

Эта рецензия сама (как якобы и фильм) блещет нелепостями.

Как уже замечено в предыдущем комментарии, Пыльнорук не ходил из книги в наш мир, все персонажи (включая немую мать главной героини) уже были перенесены в наш мир.

Насчет Злотовласки и Аладдина я тоже не поняла, видимо действительно юмор автора рецензии, либо, в противном случае, полное отсутствие желания и споособности вникать в сюжет.

И что значит фраза "вроде как его девушка" (про Дженифер Коннели), если Сажерук (он же Пыльнорук, он же Дастфингер) раза 3 за фильм сказал что у него в том - книжном мире, есть семья и жена, вот почему он так стремится назад всеми способами.

А уж сравнения приведенные в конце рецензии с фильмами "подобного жанра" меня откровенно удивили. Как можно вообще сравнивать Лабиринт Фавна с теми же Хрониками Нарнии. И вообще считать Лабирин Фавна детским фильмом... Оо Давайте говорить уже и о том, что в Хрониках нарнии нет той визуальной изысканности как в Лабиринте... или он проигрывает в иронии Десятому королевству... Цепочку сравнений и претензий можно продолжить до бесконечности=))

Наверно фильм не понравился потому что он не страшный, как все последние детские фильмы, в нем нет той жути и жестокости как и везде вокруг. Поэтому и не цепляет.

Лично мне фильм понравился, я отметила замечательную игру Пола Беттани, очень тонко передавшего противоречивый образ героя. Энди Серкис отличный злодей. А посыл в фильме очень хорош, как для взрослых, так и для детей. Нужно больше читать, это хороший способ заставить серые клеточки работать и быть в тонусе))

голосуй

Фильм не блещет, конечно. Но и приписывать ему то, чего нет, не стоит. Когда Пыльнерук встречает жену Мо, она уже с год примерно находится в нашей реальности, и в фильме про это говорят. Никакой Златовласки там не было (хотя может, это у рецензента юмор такой, я не поняла :)), а была Рапунцель, которая "сбрось свои косоньки". И не Аладдин это вовсе, а Фарид – из "Али-Бабы".

А уж про претензию в комментариях, откуда у Козерога в замке торчит выводок литературных героев... Смотреть надо внимательно, иногда это помогает – у него был свой собственный чтец-заика, который их всех навызывал, но не до конца. Поэтому пропавшая жена оказалась немой, а вся остальная публика – с надписями по всему телу.

голосуй

Для знатоков и любителей фильма "Властелин колец": было весьма забавно услышать из уст Энди Сёркиса (Козерог) восклицание в отношении книги: "Моя прелесть". Такое же восклицание не устал повторять его персонаж Горлум в отношении кольца всевластия.

а туда с 12 пускают?

Полностью солидарен с рецензией. Не фильм, а коллекция нелепостей и несуразностей. Большую половину фильма смотришь на экран пытаясь понять, что вообще происходит и как такое может быть? Ну объясните мне откуда в замке взялись все эти минотавры, летучие обезьяны и единороги ДО того, как туда привезли главных героев обладающих способностью вызывать литературные образы из книг в реальный мир? Чего ради главные герои сидели 15-минут в тюрьме в конце фильма? Чтобы Пыльнерук смог оттуда сбежать? Зачем был нужен автор "Чернильного сердца"? Чтобы посидеть в тюрьме задумчиво маракая листочки бумаги? Зачем была нужна тетя главной героини? Чтобы проехаться на мотоцикле и сказать в конце "Я пришла на помощь"?

"Сюжетных блох" в фильме столько, что безнадежные попытки понять происходящее с первых минут и до финальных титров вызывают ощущение близкое к головной боли. Такое впечатление, что о логике авторы сценария не думали совсем и даже не пытались связать разрозненные эпизоды в единое повествование. Более того, казалось, что и сами актеры плохо понимают что они тут делают и зачем - потому и актерская игра оставляла желать лучшего. Может это шутка такая? Сначала отсняли набор сцен для фильма, а потом провели монтаж с помощью генератора случайных чисел?

Не фильм а Одно Большое Недоразумение. Кстати рейтинг фильма на IMDB 6,4 балла, а порядка 17 процентов поставили фильму 10-ку. Правда в основном это были девушки младше 18 лет, но даже это не объясняет подобной картины - может им какое-то другое кино показывали? Более чем на 3 балла по 10-бальной шкале этот фильм не тянет. Да и эта тройка "за старание".

голосуй

Полностью согласна с автором рецензии. При всем богатстве замысла его благополучно профукали. Все время было чувство, что меня просто надули. Реклама была хорошая и многообещающая, а тут ...

Банально, скучно, единственное - картинка хорошая, но оттого еще обиднее. :(

Очень понравился фильм, не пожалели, что на него сходили. Это милая сказка для всей семьи, может, не эпичная и не особо красочная, но и пустышкой её тоже назвать нельзя. Фишка фильма вовсе не в глупостях вроде, пришедшей в конце, кучи пыли. Идея в том, что читать - это здорово.

P.S. Голос Кузнецова в русском дубляже это что-то!

голосуй

Одно Большое Недоразумение.

Фильм интересный, есть очень приятные места, но, возможно, малопонятный тому, кто не читал книгу. А тот, кто читал, должен быть готов к серьезным изменениям.