Чернильное сердце:Чернильное сердце: Не вырубишь топором
Отзывы14Alena 03.04.2011, 09:03 #
А мне нравится.
Читала на многих сайтах,что фильм ужасен и т.д.
Но мне нравится эта сказка,может там что-то было и не понятно...
Хотя может вы просто старше меня и у всех разное мнение.
Мне лично,как ребенку 13лет понравилось.) 13 24.06.2010, 17:34 #
Знаете ли....
Лично мне фильм понравился, поскольку перед просмотром я удосужилась прочесть саму книгу. Фильм в стили фэнтези, основан на сказках. А во всех сказках все невозможное возможно, существа всегда появляются из ниоткуда. Это мир неизвестного и интересного. Да и для детей самое оно. Фильм запутан - тем он и интересен - заставляет , вас, телезрителей хоть немного начать думать!!! 12 18.02.2010, 17:16 #
Да...фильм действительно не фонтан... 11 14.05.2009, 12:41 #
Ндэээ
Поражающий нелогичностью, несуразный как цыганская кибитка, фильм после просмотра вызываешь лишь разочарование...
Я сидела и честно силилась понять, кто где, откуда и какие эмоции должен вызывать, но ничего кроме раздражения и скуки этими усилиями не нажила... 10 08.04.2009, 22:05 #
> Смотреть надо внимательно, иногда это помогает – у него был свой собственный чтец-заика
Чтец - был, только согласно фабуле фильма способностью вызывать литературых героев в реальный мир обладают только главные герои.
> Наверно фильм не понравился потому что он не страшный, как все последние детские фильмы, в нем нет той жути и жестокости как и везде вокруг.
Нестрашных и при этом замечательных детский фильмов - великое множество. Звездную пыль, хотя бы возьмите, из последних. 9 08.04.2009, 15:08 #
Хороший фильм
В нашем мире сейчас все убыстряется и упрощается. Человеку с ранних лет уже некогда остановиться, подумать, прочитать хорошую книгу, поразмыслить о фильме. Быстрее проглотить, даже не пережевывая и не переваривая.
Наверно поэтому люди разучились смотреть фильмы. Даже профессионалы, которые пишут рецензии, нисколечко не пытаются вникнуть в сюжет. Это же Ваша профессия в конце концов.
Эта рецензия сама (как якобы и фильм) блещет нелепостями.
Как уже замечено в предыдущем комментарии, Пыльнорук не ходил из книги в наш мир, все персонажи (включая немую мать главной героини) уже были перенесены в наш мир.
Насчет Злотовласки и Аладдина я тоже не поняла, видимо действительно юмор автора рецензии, либо, в противном случае, полное отсутствие желания и споособности вникать в сюжет.
И что значит фраза "вроде как его девушка" (про Дженифер Коннели), если Сажерук (он же Пыльнорук, он же Дастфингер) раза 3 за фильм сказал что у него в том - книжном мире, есть семья и жена, вот почему он так стремится назад всеми способами.
А уж сравнения приведенные в конце рецензии с фильмами "подобного жанра" меня откровенно удивили. Как можно вообще сравнивать Лабиринт Фавна с теми же Хрониками Нарнии. И вообще считать Лабирин Фавна детским фильмом... Оо Давайте говорить уже и о том, что в Хрониках нарнии нет той визуальной изысканности как в Лабиринте... или он проигрывает в иронии Десятому королевству... Цепочку сравнений и претензий можно продолжить до бесконечности=))
Наверно фильм не понравился потому что он не страшный, как все последние детские фильмы, в нем нет той жути и жестокости как и везде вокруг. Поэтому и не цепляет.
Лично мне фильм понравился, я отметила замечательную игру Пола Беттани, очень тонко передавшего противоречивый образ героя. Энди Серкис отличный злодей. А посыл в фильме очень хорош, как для взрослых, так и для детей. Нужно больше читать, это хороший способ заставить серые клеточки работать и быть в тонусе))
8 04.04.2009, 16:35 #
Фильм не блещет, конечно. Но и приписывать ему то, чего нет, не стоит. Когда Пыльнерук встречает жену Мо, она уже с год примерно находится в нашей реальности, и в фильме про это говорят. Никакой Златовласки там не было (хотя может, это у рецензента юмор такой, я не поняла :)), а была Рапунцель, которая "сбрось свои косоньки". И не Аладдин это вовсе, а Фарид – из "Али-Бабы".
А уж про претензию в комментариях, откуда у Козерога в замке торчит выводок литературных героев... Смотреть надо внимательно, иногда это помогает – у него был свой собственный чтец-заика, который их всех навызывал, но не до конца. Поэтому пропавшая жена оказалась немой, а вся остальная публика – с надписями по всему телу. 7 29.03.2009, 22:58 #
my precious
Для знатоков и любителей фильма "Властелин колец": было весьма забавно услышать из уст Энди Сёркиса (Козерог) восклицание в отношении книги: "Моя прелесть". Такое же восклицание не устал повторять его персонаж Горлум в отношении кольца всевластия. 6 28.03.2009, 20:41 #
?
а туда с 12 пускают? 5 24.03.2009, 19:30 #
Полностью солидарен
Полностью солидарен с рецензией. Не фильм, а коллекция нелепостей и несуразностей. Большую половину фильма смотришь на экран пытаясь понять, что вообще происходит и как такое может быть? Ну объясните мне откуда в замке взялись все эти минотавры, летучие обезьяны и единороги ДО того, как туда привезли главных героев обладающих способностью вызывать литературные образы из книг в реальный мир? Чего ради главные герои сидели 15-минут в тюрьме в конце фильма? Чтобы Пыльнерук смог оттуда сбежать? Зачем был нужен автор "Чернильного сердца"? Чтобы посидеть в тюрьме задумчиво маракая листочки бумаги? Зачем была нужна тетя главной героини? Чтобы проехаться на мотоцикле и сказать в конце "Я пришла на помощь"?
"Сюжетных блох" в фильме столько, что безнадежные попытки понять происходящее с первых минут и до финальных титров вызывают ощущение близкое к головной боли. Такое впечатление, что о логике авторы сценария не думали совсем и даже не пытались связать разрозненные эпизоды в единое повествование. Более того, казалось, что и сами актеры плохо понимают что они тут делают и зачем - потому и актерская игра оставляла желать лучшего. Может это шутка такая? Сначала отсняли набор сцен для фильма, а потом провели монтаж с помощью генератора случайных чисел?
Не фильм а Одно Большое Недоразумение. Кстати рейтинг фильма на IMDB 6,4 балла, а порядка 17 процентов поставили фильму 10-ку. Правда в основном это были девушки младше 18 лет, но даже это не объясняет подобной картины - может им какое-то другое кино показывали? Более чем на 3 балла по 10-бальной шкале этот фильм не тянет. Да и эта тройка "за старание". 4 23.03.2009, 12:40 #
Фигня
Полностью согласна с автором рецензии. При всем богатстве замысла его благополучно профукали. Все время было чувство, что меня просто надули. Реклама была хорошая и многообещающая, а тут ...
Банально, скучно, единственное - картинка хорошая, но оттого еще обиднее. :( 3 22.03.2009, 21:03 #
Магия - в книгах!
Очень понравился фильм, не пожалели, что на него сходили. Это милая сказка для всей семьи, может, не эпичная и не особо красочная, но и пустышкой её тоже назвать нельзя. Фишка фильма вовсе не в глупостях вроде, пришедшей в конце, кучи пыли. Идея в том, что читать - это здорово.
P.S. Голос Кузнецова в русском дубляже это что-то!
2 20.03.2009, 21:08 #
Одно Большое Недоразумение. 1 01.03.2009, 20:03 #
Фильм интересный, есть очень приятные места, но, возможно, малопонятный тому, кто не читал книгу. А тот, кто читал, должен быть готов к серьезным изменениям. Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте > все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|