Миллионер из трущоб:

честно, я никогда не плакал когда смотрел фильмы. да и не признавал этого. не думал что какой-нибудь фильм сможет меня растрогать. а он смог....

очень красочный и увлекательный фильм. я смотрел не отрываясь все 2 часа забыв обо всем.

огромное спасибо, был очень впечатлен

голосуй

Один из двух наших чебоксарских кинотеатров показал-таки «Миллионера из трущоб».

Про одноногих собачек, которые не плачут, а поют, - в точку.

Переживаешь очень за двух главных мальчишек, на которых чего только не сваливается, – и по-прежнему чумазые мордахи блестят улыбками. Из двух братьев – один, подрастая, берётся за кольт, чтобы защититься, а второй остаётся таким же беззащитным щенком с удивлёнными глазами, - выживает именно второй.

История, мне показалось, о победе добра над силой.

Кино совершенно не индийское, не болливудское. Это не сказка, хотя и не европейская драма в традиционном смысле. История мальчика, который знал ответы :) и ещё мальчишкой на вопрос «Как получить автограф Амитабха Баччана, сидя запертым в сортире?» выбрал самоубийственный вариант – нырнуть в отхожее место. И автограф ему дали :)

Мне кажется, мы всегда тянемся к людям, которые знают ответы. Прозорливые, предсказатели, ясновидцы. И просто люди с устойчивым нравственным компасом. Вот Джамиль – из таких?

Во всяком случае, мне это такие мысли навеяло.

голосуй

знаете, ни чем не отличается от канала НТВ. какая-то чернуха. я для себя ничего нового не открыл. фильм мне ничего не дал. игра на чувствах зрителей, которые сопереживают к тяжелой жизни детей. (хотя это есть в любой стране мира: например, в россии половина детей избивается, 10% насилуется, педофилия и т.д.)

голосуй

Смысл всего фильма, идея Бойла - это последние слова брата Джамааля в ванной "the God is great".

Написано складно, нечего сказать. Но... все же, сколько можно -

>> И тем обидней оказывается то, что в конце фильма все начинают танцевать, а весь фильм к концу превращается-таки в болливудскую мелодраму пусть и со счастливым, но нелогичным хэппи-эндом

Кому обидно? Вы бы никогда так не сняли. Победу Джамиля хотелось бы превратить в победу режиссера? Типа - как хорошо снято, какая интересная идея... А победа добра и не нужна - не жизненно это? В жизни ведь все наоборот - пусть еще раз все поймут, что нечего надеяться?

А вот нет, товарищ, люди практически всех слоев общества голосуют именно за хеппи-энд - не потому что они глупы, а потому-что есть народная мудрость - только стремление к добру нас удерживает на краю пропасти.

>> Индия это трущобы, нищета, яма, простите, с говном

Вы уверены, что знаете большую страну, где этого нет? Понимаете, что такое окраины большого города? Возможно, Индия не самая развитая сейчас страна - в том числе во многом благодаря колониальной Англии, но беда ли это? Это сейчас страна математиков, программистов, региональный силовой и культурный центр, страна которая быстро развивается.

Поэтому, мне кажется, этот фильм никакого отношения к авторскому кино не имеет. И слава богу.

голосуй

Новое, теперь уже оскароносное кино Дэнни Бойла с первых же кадров и первых звуков врывается в сознание любого зрителя столь же нагло и эффектно, как врывается на экран и само название фильма, написанное на футболке нищего индийского паренька – “Миллионер из трущоб”.

Однако, уже несколько отойдя от первых впечатлений от непонятно откуда свалившегося на русские кинотеатры индийского кино, понимаешь, что индийское-то оно только оберткой, фоном. По сути же перед нами первоклассное европейское кино, замечательно снятое британским режиссером Дэнни Бойлом, чей фирменный стиль виден в каждом кадре. Такой же быстрый, хаотичный монтаж, яркие ядовитые краски, запоминающиеся ракурсы, пульсирующая в такт происходящему музыка – все это атрибуты отнюдь не свойственные традиционному болливудскому кино.

Что же в этом фильме тогда индийского, и зачем вообще понадобилось переносить все действие в эту экзотическую страну? А вот именно затем, что она экзотична сама по себе, это совершенно другой мир, со своими законами, принципами и условиями. В ней горы мусора и нищета соседствуют с шиком и лоском громадных мегаполисов, отчего и восприятие жизни там совершенно отличное от привычного хоть нам, хоть европейцам, хоть американцам. Ключевой сценой, в этом смысле, является та, в которой маленький Джамаль ради автографа всенародно любимой болливудской кинозвезды не задумываясь ныряет в яму с экскрементами, а затем бежит к вожделенной цели, явно, с осознанием того, что это лучший день в его жизни. Вот это, может быть, неосознанное стремление к чему-то более достойному, будь то деньги, власть, свобода или любовь, оно позволяет героям, несмотря на все, казалось бы, нечеловеческие условия не просто выживать, но добиваться своего и пробиться, как говорится, из грязи в князи.

И тут важнейшим элементом всей истории, на мой взгляд, является тот бескомпромиссный реализм, с которым авторы подходят к материалу: Индия тут показана не как страна, в которой много слонов и диких обезьян, а люди в которой только тем и заняты, что танцуют и поют, нет. Индия это трущобы, нищета, яма, простите, с говном, абсолютно нечеловеческие условия жизни и страна, в которой даже для полиции при допросе пытки, видимо, являются вполне в норме вещей. И то, как главный герой, безграмотный парнишка из индийского захолустья, непонятно как очутившийся на программе “Кто хочет стать миллионером”, пройдет через все эти, мягко скажем, небанальные трудности и является главной интригой всего фильма.

И тем обидней оказывается то, что в конце фильма все начинают танцевать, а весь фильм к концу превращается-таки в болливудскую мелодраму пусть и со счастливым, но нелогичным хэппи-эндом. Ну хоть про мушкетеров Джамаль бы не ответил, ведь он итак достиг своего, по сути, и было бы не так приторно сладко. Зачем Д. Бойл в итоге сыграл на понижение вместо того, чтобы довести все до логического конца, мне лично не понятно. Представьте себе, если бы шедевральный “Trainspotting” в самом конце перестал бы быть такой ядерной черной трагикомедией и превратился бы в гладкую с рюшечками политкорректную драму о том, что наркотики это плохо, представили, да? Вот именно нечто подобное и произошло, к сожалению, с “Миллионером из трущоб”.

И тем показательней, что именно такое кино вначале всех уделывает в американском бокс-офисе, нравится массовому зрителю, а затем и побеждает на Оскаре. Лучше уж, действительно, выиграл бы “Темный рыцарь”, который хоть бы, по честному, отличное массовое кино, а не такое вот сведенное к мыльной опере авторское.

голосуй

Фильм, который стоит посмотреть. Давно я не испытывала таких эмоций. Выворачивает душу наизнанку. нищета, грязь, деньги так близко и так далеко от любви

Бесподобно красивая девочка Фрида Пинто, а судя по интервью, умная и находчивая.

Вот это я и называется искусство! Даже представить себе не мог, что фильм настолько зацепит! Браво!

Единственное но-зачем было давать Диброву озвучивать ведущего? Сбивает ведь, еще бы Джамаля озвучивать Безрукову доверили. Но это уже не к создателям. А Бойл-на мой вкус это его лучшее творение.

И ведь музыка просто восхитительная.

голосуй

давно такого не видела. Каждый кадр захватывает, закончен, имеет смысловую нагрузку. Ни одного проходного момента. Держит в напряжении от начала и до конца.

2 недовольные зрители:

блиииин, ну похож он на город бога, но кино-то не про плохую индийскую жизнь

одна только идея уже стоит оскара и всех веток вместе взятых

Для начала не удержусь и похвалю режиссёра картины, точнее – одного из режиссеров. Уже 5 фильмов Бойла посмотрел – и все такие разные. Я даже для себя не могу почерк данного мастера определить – вечно он меняется. А что он именно – Мастер, сомневаться мне не приходилось. Мне нравится в его кино все: и разные темы каждый фильм, непохожие на предыдущие, и постоянно новые (и всегда интересные) актёры, я не люблю. Когда режиссёр часто снимает одних и тех же людей у себя (Ален – Йоханнсон, Р.Скотт – Кроу, Скорцезе – Де Ниро или Ди Каприо). И презентуя свои фильмы Дэнни уже 2 раза, если не больше, был в Москве – ну молодец ведь! Хотя на Оскаре 22го числа буду болеть за режиссера Ван Сента.

Я шёл на этот фильм только из-за исполнителя главной роли – английского паренька индусского происхождения Дэва Пателя, которого помнил ещё по сериалу «Молокососы». И он меня не разочаровал! Как он отморожено – растерянно радовался/радовался ли?/ своему выигрышу в 20 миллионов, как стойко общался с полицией и преданно смотрел на возлюбленную. Может, было бы у него и у создателей картины чуть меньше таланта, и фильм бы не получился – но всего хватило, звёзды сошлись, а людей тронуло желание мальчика попасть в передачу не ради денег, а чтобы девушка/сомнительного интеллекта, ну и ладно:)))/ увидела его на экране. Всегда интересно окунутся в мир не очень хорошо изученной /например, для меня/ страны. И пусть скажут, что проникновение в культуру и историю Индии тут на 5 копеек – мировому зрителю и этого за глаза хватит, ему ещё про Австралию смотреть /прям индо-австралийский год вышел)))/.

А главное – как много ))) у меня в сообщении – заметили? Это всё потому что фильм – как старые советские фильмы – вроде чепухонь, а нравится. Попробуйте снимите такое, я считаю, что такие гипнотические, не побоюсь этого слова, фильмы, снимаются раз в лет 5-7, чтобы прям в сердце. УРА!!!!

голосуй

На прошлой неделе сходила на фильм, была тронута! Красивая романтичная история на фоне бедного испорченного мира, уже давно не выходили фильмы в которых действительно было интересно наблюдать за развивающимися событиями. Замечательно что закончилась картина по голливудски. Что-то очень необычное

"Чтобы что-то очистить, нужно что-то запачкать. Но можно запачкать все, ничего не очистив".

Закон Мерфи

Чтобы выписать отзыв, нужно выискать в себе некое оригинальное отношение к фильму. Иначе он, отзыв, не будет ничем отличаться от рядовых бестолковых восторгов.

В этом смысле, как мне кажется, Роман почти узурпировал то главное, что можно было сказать о фильме: и о его межкультурных основах, и об экономической ситуации, приведшей к созданию картины, и об открытии "Западом" эмоциональной стороны определенной части "Востока". К слову, на мой вкус, эта рецензия у Романа – одна из лучших за долгое время. Опять же: на мой вкус, и прежде всего потому, что люблю я анализ, который рассматривает вплетение произведения в широкий жизненный контекст...

А тут сама картина так и просится, чтобы ее рассматривали "в мировом масштабе"! Однако ввиду высочайшего мастерства исполнения она в то же время блокирует возможности препарировать себя. Все в ней настолько слитно-жанрово, что о ней самой хочется сказать не более чем: "Смотрите, это в своем роде образец, обретший свежесть благодаря взаимопроникновению культур". Мне потребовалось три дня, чтобы выделить в собственном целостном впечатлении что-то характерное, на что можно было бы оригинально обратить внимание.

Ну, вообще говоря, цитированный выше закон Мерфи всплыл прямо при просмотре, при упорно повторяемых видах помоек, но потом смылся бурным, незамутненным потоком событий.

Лишь на мгновения я задумался: мол, грязь Индии – плата за чистоту "цивилизованного мира". (Хотя, будем справедливы, и в "развитых странах" чистота весьма относительна, сколько бы они ни вывозили танкеры с мусором на Африканский континент. Ну да ладно, это уже к делу не относится. К делу относится то, что...) ...впервые за несколько лет (пожалуй, с "Ультиматума Борна") я сталкиваюсь с тем, что фильм мне нравится настолько, что мне не хочется его разъять. А это – верный признак, что предо мной гармония!

голосуй

Фильм реально достойный! Смотреть обязательно всем!!!! Индия показана в действительности-как она есть на самом деле!!! Меня потрясла сюжетная линая , да все просто супер!!!!

Это очередная яркая звезда на нашем небосклоне.

Посмотрев фильм, я почти полюбил индусов, к которым до этого было несколько отстраненное отношение как к людям, занимающимся вопросами как бы третьего сорта. Как здорово, когда люди, снимающие кино, любят свой народ, гордятся им и (поэтому!) не боятся показывать то, что есть во многих странах на задворках, которые не принято представлять на экспорт.

Две сцены, которых достаточно для получения удовольствия от просмотра - кадры пацанов на крыше поезда, кружащего по долинам и предгорьям Индии и естественно кадры хеппи-энда.

При этом фильм далеко не Зита и Гита, хотя что-то общее безусловно есть. Неприятно поразившая меня пошлость штампов этой дурацкой игры "Кто хочет стать миллионером", которые оказывается копируются по всему миру, лишь противопоставлена основной картинке.

А если бы кто-то из наших сделал бы такой фильм - я содрогнулся, подумав об этом - насколько чернушнее можно было бы это снять, никогда бы не было счастливого конца, больших денег, которые получил простой человек - хотя как кто-то заметил - они ему были не нужны.

У нас в политике много говорили недавно о национальной идее - так вот пример - вера в лучшее без всяких рациональных объяснений. Все получается, хотя все матерые счетоводы уже вроде все просчитали, загнали лишних в угол, прибрали нужное к своим рукам. Посмотрите и после этого подумайте над данной мыслью.

Вот, с удовольствием потратил время на отзыв.

голосуй

Типичная Индийская мелодрама, средненько...

На мой взгляд, великолепное кино! С таким напряжением ждать ответа на последний вопрос, гадая, выйграет Джамаль или нет (?!) - это, скажу я вам, непередаваемые ощущения)))) Очень понравились главные герои (причем во всех возрастных категориях). Я еще не посмотрела "...Бенджамина Баттона" (исправлюсь завтра), но "Миллионер из трущоб" может сорвать банк в воскресенье!

голосуй

Не понимаю ажиотажа вокруг фильма. Слащавая мыльная опера и не более. Эта канализационно-гавно-мусорно-антисанитарно-убогая и при этом весело-оптимистическо-трахательно-плодящаяся Индия и так всем известна, кто хоть чуточку интересовался. Скукота.

О том, что дважды два четыре известно всем.. растянутая, приторно-сладкая мелодрама, обо всем и не о чем...