Стрелок:

Рецензия отвратительная! Лексика автора выдает в нем закомплексованного мальчика, так и не вышедшего из переходного возраста.

Уважаемый Илья Щибрик, Вам надо больше гулять на свежем воздухе и играть в подвижные игры.

Фильм очень хороший! Один из лучших в своем жанре! Без разговоров!

Авторы серьезно потрудились, чтобы сделать "все по-настоящему" вплоть до мелочей.

Отдельные фрагменты смотрятся "документально".

Внимательный зритель, который любит следить за мелкими нюансами, останется доволен.

Что касается "дыр в сценарии".

Фильм очень динамичный, скоростной. Поэтому при первом просмотре высока вероятность упустить некоторые не совсем тривиальные логические связки -- у меня так было, и я не стесняюсь в этом признаваться. В таких случаях зрителю видится "дыра в сценарии".

Советую не спешить с категоричными оценками, а пересмотреть непонятный эпизод. На мой взгляд, сценарий может выдержать даже серьезную критику.

Тем, кто говорит о наивности сюжета, хочу напомнить, что Джона Кеннеди действительно убили в 1963 году.

А комиссия Алена Даллеса, которая проводила расследование, белыми нитками сшила дело, в котором все повесила на маньяка-одиночку Освальда -- такой сюжет вам не кажется наивным?

Вобщем, фильм хороший, добротный, серьезный. Там есть, что посмотреть и пустым балаболам и наблюдательным аналитикам.

Рекомендую купить DVD. Там есть любопытная информация о съемках фильма, а также сцены, удаленные из фильма при монтаже -- они помогают кое-что прояснить и, кроме того, наводят на размышления.

Рамзес Петрович

/старый пердун/

голосуй