Зритель чётко понимает, что убийца — садовник, но должен раз от разу заставлять себя следовать вывертам сценаристского сознания. От таких метаний пополам со скупыми сексуальными утехами у зрителя теряется нить, и получается такой триллер ради триллера — все бегают, говорят загадками, мутят воду и вот-вот друг дружку всё-таки поубивают. Всё это дело переходит некую черту, когда становится по-человечески жалко Шерон Стоун с её героиней, а уж как жалко доктора Гласса — не передать.
Отзывы: [6]
Слишком много слов и одна неприязнь, к постаревшей Шерон Стоун
Читать Вас, было сначала интересно, потом стало скучно и даже бесило, ничего, кроме как, немолодая Шерон Стоун и тут и там, блистала своим телом, в вашей «характеристике» и рецензии на фильм, не отражено и не фигурировало , будто сама актриса, ранила вас когда-то в юношестве, до глубины души, что это до сих пор, не оставляет Вас в покое. Где характеристика на сюжет-то? К слову, тело у неё, весьма не плохое, хоть там и пластика. Посмотреть бы на Вас, оппонента, который так рьяно её внешний вид оценивал и обсуждал.))
Но суть не в этом. Фильм, естественно, не ровня первой части, отстаёт знатно, из-за сюжета и прочего. Каждому время, свой сюжет. Но снят, скажу, не плохо, ибо оставляет зрителя в недоумении, кто же всё таки кукла, а кто, кукловод, в данной истории.
голосуй
