Обитель зла 2: апокалипсис:

Здравствуйте, господа!

Ох, как я не хотел обращать внимания на ваши замечания по моему поводу! Но раз уж мне обещано Киноведом, что блокировать мои отзывы не будут, пишу снова.

«Спасибо вам, мои корреспонденты, что вы неверно поняли меня!» (В.Высоцкий). Значит, так, уважаемый Денис Гусаков: не надо играть на подмене понятий. Я слово «должно» по отношению к искусству употреблял в значении «следствие», Вы же переводите его в область причин. Хотел бы я посмотреть на того дурака, который начнет создавать фильм, картину или оперу с четким намерением научить зрителя добру. Нам с вами вообще трудно разговаривать, поскольку я – созидатель (мало того, что на сцене играю, ещё и композитор, как назло), а Вы (и Вы, уважаемый киновед) – потребители. У нас с вами диаметрально противоположные взгляды на искусство. Любой, кто знает, что его произведения будут увидены (услышаны) не двумя людьми, а огромным количеством народа, несет за них ответственность. Не перед судом или публикой а, прежде всего, перед своей совестью творца. Термин Pure Art вымер еще в середине прошлого века. Я не буду говорить о том, что после выхода «Прирожденных убийц» Америку захлестнула волна преступности, «ОЗ-2» по сравнению с ними просто пацифистское кино.

Но я-то видел, как человек 10-12 вышли из кинозала во время сеанса, слышал, как остальная публика говорила после просмотра: «какое г… эта ОЗ-2!». Ругают его, ругают.

Второе. Как вам не дико слышать, но я горжусь поставленной мне в голову клизмой с «мощной дозой пыльных эстетических и этических штампов века эдак девятнадцатого». Не только XIX-го, но и пораньше. Если для Вас фразы «Красота спасет мир», «Дружба – понятие круглосуточное», «Любовь сильнее страха смерти» – всего лишь жалкий ортодокс, мне остается только поднять руки вверх и устраниться, поразившись Вашему цинизму. А для термина «Искусство» Вы выбрали не самые удачные определения. Знаете, кому в равной степени подходят ожеговские пункты № 2 и 3? Киллеру. Он тоже мастер своего дела, и делает «дело, требующее знания, умения мастера».

Комментировать Ваше определение «музыка» не буду. Точка.

А теперь – к Вам, уважаемый киновед. Что же так «зацепило» Вас в моем отзыве, что Вы на него три комментария написали?

Таких ведь в день десятки приходят, мой мало чем из общей массы выделяется. Их-то вы не комментировали. И кому Вы хотите «тщательно доказывать, почему данное конкретное кино - исскуство» (правильно писать “искусство”)? Мне? Умоляю, не надо. Вы меня и так уже по стенке размазывали: и «вкусовщиной», и «от лукавого», и т.д.

На этом затыкаюсь и обещаю больше комментариев не писать.

С уважением ко всем и надеждой.

голосуй