Обитель зла 2: апокалипсис:

Здравствуйте, уважаемый Киновед! (Ну, честно, не знаю, кто Вы. Назвал бы Вас Еленой Правдой, да Вы ведь мне от мужского лица пишете). Этот мой отзыв будет последним, так как опасаюсь, что мне заблокируют доступ к отправке комментариев на другие фильмы.

У меня ощущение, что мы с Вами говорим на разных языках. Термин «смысл» я не употреблял. Между словами «мысль» и «смысл» разница такая же, как между «душевой» и «душевный». Звучит похоже, а термины разные. Поясню: в фильме «Послезавтра» смысл есть? Никакого (экологическая катастрофа за неделю – полный бред). А мысль? Очень даже конкретная: «Берегите природу, мать вашу!». Теперь, кто говорил хоть одно слово о запрете тех или иных фильмов? От ГП (это, должно быть, Гарри Поттер) я и сам не в восторге, так что в чем-то у нас с Вами точки зрения совпадают. Но запрещать-то зачем?

Дальше. На моей профессиональной почве Вы меня не побьете: у гимна Советского Союза (как, впрочем, у любого гимна) смысл очень глубокий – средствами музыки показать масштабы и величие своей страны. Вы слышали гимн Норвегии? Это детская песенка, невинная и бесхитростная, как само мировоззрение скандинавов. А у нас? Уже первый аккорд оркестра заставляет помимо вашего желания подняться на ноги и слушать стоя. Что же касается «композиций Шнурова» то, к сожалению, под определение «музыка» они не попадают. Так и песню из подворотни можно «музыкой» назвать. Музыка – это Моцарт, Чайковский… стоп, стоп, не торопитесь обвинять меня в однобокости восприятия искусства! Музыка – это и Beatles, Queen, Demis Roussos, ABBA, это изумительные саундтреки Ганса Циммера (Гладиатор), Джона Уильямса (ЗВ, Индиана Джонс), Джеймса Хорнера (Идеальный шторм, Троя) и многое другое. Но не Шнуров и иже с ними.

Какие строители коммунизма? Я что, ратую за вещи вроде фильма «Премия»? Больше разнообразного кино, развлекательного – в первую очередь. Для меня кино – это отдушина, отдых сознания. Я хочу на экране видеть светлые тона, действие, а не «злодействие», «экшн» в его лучших проявлениях. И на примере ОЗ как раз хотел объяснить зрителю, что «на такое ему ходить не надо». Жалко, что вы неверно меня поняли. Что же касается «от лукавого», то именно ОЗ – «от лукавого», сатанизм с претензией на жанр боевика-жутика. Я Вам скажу, кто будет решать, хороший фильм или плохой. Зрители будут решать. И комментарии № 5и 6 говорят сами за себя.

Все, довольно. Этот спор можно продолжать до бесконечности, а мне очень бы не хотелось Вас этим загружать – у Вас и так работы хватает. ОЗ-2 не стόит того, чтобы ради неё препираться. Признаться честно, я даже не ожидал получить от Вас, уважаемый Киновед, такой замечательный и подробный комментарий. Спасибо за то, что уделили время моей скромной персоне.

С уважением ко всем и надеждой.

P.S. Кто-нибудь, скажите, пожалуйста, что такое ИМХО? Я уже в аббревиатурах запутался. Заранее благодарен.

голосуй