Призрачный гонщик

Скажу прямо этот фильм не оправдал всех моих ожиданий,я не могу назвать фильм однозначно плохим но и называть его щедевром тоже не хочется. Фильм в общем мне понравился, но все впечатления довольно противоречивые:с одной стороны интригуещее начало, с другой стороны, вялое исполнение и, Николас Кейдж в главной роли.Конечно Кейдж отиличный актер с отличным послужным списком и он выкладывается на 110% просто он внешне не подходит на эту роль у него слишком доброе и честное лицо что совершенно не подходит его персонажу,остальные актеры тоже играют хорошо только вот играть им почти нечего.Если вспомнить предыдущий фильм режиссера("Сорвиголова")то становится очевидно он старается свести акцент на смысл,и у него это почти вышло,ты понимаешь что у фильма есть смысл но не понимаешь, какой именно,Марк Стивен Джонсон неплохой режиссер но, любит халтурить .Несмотря на свои недостатки фильм увлекает и смотреть его можно и даже нужно(если вы любите кинокомиксы)

голосуй

Произведение духовного искусства надо оценивать сердцем,

произведение бухгалтерского искусства надо оценивать разумом.

Удел профессиональных резензентов - применять элементы разума. Интересно - создатели произведения читают их отзывы, зрители врядли.

Я - простой зритель, без специальных знаний, совсем "медный", оцениваю исключительно интуицией и чувствами. Они помогают понять:хороший-плохой человек, любит - не любит,

правдв не правда, боремся - здаемся. Я отбрасываю мелочи, неточности, неуклюжести и оставляю главное: остался в душе след или нет.

Надо признаться - у всех души разные и следы разные.

У меня остался - человек может победить и он удивительное создание.

голосуй

Идея, конечно, не нова, сюжет тоже уже стал клишированным, но какая ХАРИЗМА у главного героя!!! Есть ради чего посмотреть.

И что вы все этот фильм ругаете: дьявол Вам не тот. только и делает, что посохом стучит... Так это ж М- Е-Ф-И-С-Т-О-Ф-Е-Л-Ь, а не какой -то там дьявол из Бэверли Хиллз. Он, энто, интеллигентный, с традициями, к Фаусту, помнится, в виде черного пуделя явился (так вот где собака зарыта!).

И вообще, мне показалось, что идея сценариста/автора комиксов очень смелая: обратиться к классике, наградить Мефисто непокорным сыном... Мэссидж в том, что зло с гетевских времен эволюционирует, а людское желание жить хорошо за счет Бога или дьявола (и там , и там душу отдавать придется) не меняется. Короче, "Гонщик" - это Фауст. Только вот Фауста в кинотеатр никто смотреть не пойдет (да и снимать никто не будет - закритикуют ведь на форумах!), старо, без спецэффектов и в стихах. А тут "оживляш" сплошной: современно, динамично (Жанна Фриске в "Дозоре" с поездками по гостинице "Россия" точно отдыхает), занимательно.

голосуй

А мне понравилось! Хотя признаюсь я ждала нечто большего и как всегда всё самое интересное показали в рекламе!

И ещё. может я чего не понимаю, но зачем сатане понадобилось собирать души грешников? Какой-то контракт подписывать? Они и так уже все у него были, никуда бы они не делись.

Вот если бы "гонщик" заставил отдать свои души праведников, то это имело бы смысл - для дьявола умыкнуть тысячу потенциальных святых стоящее дело и маштаб происходящего в фильме выростает на порядок. А так опять бред получился.

голосуй

Фильм очень слабый, и главная его слабость в главных злодеях. Они вообще никакие. Водяной, земляной и ветровой во главе с сыночком дьявола страдающим приступами немотивированной агрессии. Дьявол в фильме - отдельная песня. Его кидают все встречные и поперечные. Всё что он умеет, это ходить с напряжённым лицом и делать изподтишка гадости. Воланд не получился, маштаб не тот.

Непонятно зачем ему вообще понадобился этот гонщик. Со всеми этими демонами спокойно, а главное тихо и без лишнего шума, мог справится отряд наёмников с огнемётом, никаких особых и исключительных способностей у них не было, неуязвимостью даже не пахло.

На мой взгляд, это самое слабое место, чтобы получился нормальный фильм по комиксу соперники у главгероя должны быть по настоящему сильными, да бы было где ему развернуться. А тут - одного обжёг, другого нагрел, третьего вскипятил, и парочке в глаза посмотрел, всё битва со злом закончилась. Зрелище жалкое.

голосуй

Ну ребята вы мАладцы...

Фильм отличный. У него есть 100%-ная ниша и стопроцентное назначение - нести человеку его смотрящему отдых, улыбку, и радость глазам. И с этим он справляется отлично: глазам хватает спецэффектов, стильных и красивых; Кейдж олично подстроился под роль, и играет того парня, которого от него и ждали, чего не посмеятся...; и весь антураж стилевого колоритного запакованного в кожу черепка на аццком мопеде смотри посвежее всех "бэтманов" и "суперменов" вместе взятых.

Как писал выше кто-то: Голливуд смог сделать из ничего фильм...

голосуй

Фильм- мультик, с громким названием-"Призрачный гонщик". Идя на фильм, посмотрев рекламу, я ожидал хорошего сюжета, не "американского фильма"(это в основном), но оказалось и то, и другое. Вобщем... Николас, ты запятнал свою репутацию этим фильмом. Единственное, можно посмотреть спецэффекты, и только...

голосуй

Я согласен. Не стоит ждать от кинокомикса философских озарений. Спецэффектов и не страдающего избытком интеллекта юмора вполне хватит.

Я ожидала чего-то такого, суперэффектов, интересную историю, красивых битв...а в итоге...такой глупости давно не видела, можно было же придумать поинтереснее, и чтоб эти демоны или кто они там не умирали моментально, а то этот гонщик кроме как машины переворачивать больше ничего делать не умеет что ли...и эта глупая история любви...такое чувство что сценарист-режиссер не мог определиться с возрастной категорией, все какое-то недоделанное: сатана какой-то хлюпик, кроме как этим шестом стукать об пол больше ни на что не способный...короче ожидала от марвеловского комикса чего-то лучшего, но до Спайдер-мэна здесь еще пахать и пахать...

голосуй

Не привычно конечно видеть Кейджа в таком амплуа.. Но, на то он и актер в принцепе... Фильм не плохо смотрится в кинотеатре. Как кинокомикс, фильм не плох.. Понравилась концовка фильма, именно "битва"... Так что вот !!!!

Есть такая детская шутка: "Я - гонец из Пизы! Нет, я - п*здец из Ганы! Нет, я гонимый п*здец! О! Нет, вспомнил! Я - п*здатый гонец!!!"

Именно эта шутка крутилась у меня в голове почти все время просмотра "Призрачного Гонщика", пару перерывов обеспечивало жесткое ментальное "Буэ" и еще раз я искренне похихикал над попыткой Кейджа жестами показать, что его зовут Хуан объяснить подруге про то, что он пидарас не такой, как все, в смысле, что он - персонаж шутки и вообще заключил договор с дьяволом.

Вы знаете, ребята - я до сих пор не могу понять - стеб ли этот фильм, или это такая тенденция модная у Голливуда - надергивать идей из других фильмов?

Саме начало фильма, дорога, закадровый голос - "Америка стоит на легендах..." Ага-ага, и легенды, судорожно извиваясь и шипя, пытаются выбраться из-под сапога Америки, пока она их не применила куда-нибудь. А ведь думал - "Ну, Николас Кейдж, наверное, в говнищще то сниматься не будет?" Так вот - будет!!! Вернее - уже... Или он думал, что "Один раз - не п*дарас?"

Кста - принимаю варианты - а что заставило неплохого, в общем-то, актера сняться в этом бреду? Он заплатил налоги??? Но к фильму, к фильму! Бредятина в нем громоздится на скуку, скука переплетается в голливудской камасутре с патетикой, визуальный ряд надоедает через 5 минут после исполнения желания "Ну когда же таки оно самое начнется?" - и все это дружно имеет ваш моск на протяжении этой эпопеи. Половину фильма идет завязка, потом, соответственно, сама интрига (простите мне применение слова "интрига" к тому, что в этом фильме прикидывается сюжетом!), и наконец - е*нутая на всю оставшуюся голову развязка. Зевота перемежается ступором от удивления - "Боже мой! Я думал, что бредовее уже невозможно!!!", гомерический хохот затыкается пониманием, что то, над чем ты смеялся - не является тонкой шуткой по мнению создателей фильма, и тыды.

Этот замечательный фильм вызвал во мне очень много "когнитивного диссонанса" - я по сю пору не могу просто поставить ему ярлык "полное г!" и забыть его нафиг. Такое забывается с трудом.

Короче, не получается рецензии у меня - уж сильно много впечатления лезет, не до конкретики.

Попробую сделать краткое изложение.

По древней американской легенде, дьявол заключает договор с каким-нибудь человеком, который предпочитает перемещаться не на своих двоих (в фильме только лошадь и байк, что было раньше - не знаю), с тем, чтобы этот человек по поручению дьявола ездил по америке и отправлял в ад души грешников. Этого человека тут же кто-то начинает называть "Призрачным гонщиком". Последний такой тип дьявола подвел - не отдал ему какой-то папирус с каким-то договором, в котором записана ажно тысяча оччень злых душ. Вот так вот просто - показал, перед носом дьявольским повертел - и ускакал за горизонт. Дьявол, я так понимаю, просто стормозил от неожиданности. Потому дьявол аж через полторы сотни лет находит мальчика на мотоцыкле, обманом и шантажом получает каплю его крови под договором, затем вылечивает его отца (от рака легких) и тут же убивает (чтобы никто не догадался, как он отца вылечил). Мальчик расстраивается, расстраивается его договоренность сбежать с его гёрлфрендихой, дьявол его чем-то жжет изнутри - и проходит пятнадцать, что ли, лет. Мальчик становится Николасом Кейджем, который на мотоцыклах перепрыгивает через машины (1 раз) и через вертолёты (1 раз). Николас Кейдж страдает по поводу своей смелости, употребляет какие-то конфеты из бокала для мартини и смотрит смешные фильмы про обезьянок. Потом снова появляется гёрлфрендиха - она нынче тележурналист и получает эксклюзивное право взять у него интервью. Ну, само интервью продолжает лучшие традиции Корбена Далласа в "Пятом элементе", и Кейдж распускает романтические сопли - короче, я не знаю, стали ли ребята показываеть это интервью. Кейдж встречу с несвоей (непонятно чьей, на самом деле) девушкой воспринимает как знак, вот только знак чего - я не понял. Ну, дальше у них начинаются сложнейшие взаимоотношения - она его домогается, а он прокидывает свидания и не целуется, потому как заключил договор с дьяволом. Упорство этой девушки соизмеримо с ее тупостью и красотой. Девушка - не блондинка.

Далее - внезапно ночью (повторяю для забывчивых - с момента заключения договороа прошло полтора десятка лет!) у Кейджа загораются руки, голова и он садится на байк - который тоже со временем загорается и превращается в какую-то гигеровскую бяку, только никелированную. Вместо головы Кейджа появляется хреново отрисованный в 3D-MAXе череп, которым он смотрит и говорит. Да, совершенно забыл - незадолго до этого в неизвестной местности выпадает огненный дождь и довольно антуражный гот. Антуражный гот с явными комплексами зачем-то истребляет население какого-то байкерсокго бара и встречается с 3 типами подозрительной наружности - лысым, мокрым и лохматым - типа демонами. Все танцуют. (Ой, предыдущая фраза из рецензии на индийский фильм). Так вот. Горящий скелет Кейджа приезжает куда-то (а как он едет! Как он едет! Сапоги(вычеркнуто) Машины летают у него над головой!!!), там встречается с антуражной четверкой и убивает лысого. Все танцуют. Потом едет на кладбище, по дороге извращенным способом убивает мелкого грабителя, и уже не кладбище снова становится Николасом Кейджем. Кладбищенский сторож с лопатой заясняет Кейджу его роль в этой жизни. Дальше - на следующую ночь - Кейдж опять становится горящим скелетом (но уже в полицейском участке), грозит костлявым пальцем хорошему копу - и убивает лохматого из бывшей четверки. Гот и мокрый интуитивно определяют, что у скелета есть любимая девушка - и решают ею воспользоваться. Воспользываются. Шантажируют - он должен вернуть им папирус с душами. Кейдж шантажирует кладбищенского сторожа ("Я продал душу дьяволу, но дух мой силен!"), и сторож, умилившись ("Ты действуешь ради любви, и потому будешь непредсказуем!"), выковыривает из черенка лопаты свиток. Тайна раскрывается - он - тот самый призрачный гонщик, обманувший дьявола. Они уезжают в непонятный город, сторож отдает Кейджу свой дробовик, все время провисевший в седельной кобуре, прощается ("У меня были силы на последнее превращение!"), уезжает и рассыпается в пыль. Кейдж убивает мокрого, меняется свитком на свою гёрлфрендиху, гот освобождает души, души неубедительно влетают в гота, Кейдж с помощью своей гёрлфрендихи убивает гота. Все танцуют. Да что ты!!!

Финал - появляется дьявол, под предлогом хорошо выполненний работы хочет Кейджа от дара освободить, и Кейдж в очередной раз дьявола жестко кидает - Фиг тебе, а не отдать, говорит, я этим даром буду с тобой бороться. Девушка за. Дьявол обтекает.

Голос за кадром: "Но некоторые легенды перестают быть легендами..."

Занавес.

голосуй

я в шоке...

вы все слишком хорошо об этом фильме говорите.

Пошла на фильм, с голодухи по фильмам( опять-таки ждала Слугу Государева)

зря пошла...

ну может и не совсем зря- теперь у нас с подругой есть шутка про обмануть.

Очень уж понравилось:

стоит Мефистофель, к нему подъезжает Призрачный гонщик , потом разворавивается и уезжает.

А голос за кадром: он нашел способ обмануть дьявола....

Вообще фильм стоит смотреть как комедию. Николаса Кейджа не люблю, правда никогда не отрицала,что он отличный актер и здесь тоже отлично сыграл.

Вообщем, фильм глупый и ничего в нем хорошего, кроме как шуток, нету. Идти смотреть не стоит.

голосуй

Не знаю,как вам,а мне лично фильм очень понравился.Во всяком случае,хоть сюжет есть!!!!И к тому же-интересный..А актер,который играет Джонни в юности вообще класс!!!!!!!

>>>Комментарий: А чего нам бояться? Как написалось, так написалось. Фффффая... фффффая. Только чоппер другой модели.

:0)) Да, и обрез, кстати, тоже. Эдакая готичная модель

я считаю, что этот филм можно поставить на ряду с такими кртинами, как: ворон 1994г. жажда скорости (мишель валяьн) и теперь "призрачный гонщик". те люди, которые считают, что это фильм не оправдал себя, они ошибаются!!! поскольку, так же как и в других перечисленных мной фильмах, в этом тоже есть много смысла жизни. этот фильм о многм рассказывает, нужно только не прост оего тупо смотреть, а понять.

николас кейдж на мой взгляд, один из тех актеров, у которых практически нет плохих ролей. и ему роль гонщика блестящще удалась! даже трудно представить, вместо него кого нибудь другого. актерский состав подобран великолепно, сюжет очень ошеламляющий, вообщем я считаю, что этот фильм потянет и на 1.000.000 баллов

голосуй

>>>Там и вторичность местами порадовала - потому что Арни велик :0) а Кейдж вышел забавным байкером.

И забавным терминатором, хотели Вы сказать, но так и не решились?;)

голосуй

Не знаю, как вам Эта версия песни, но мне лично куда больше нравится "Ghostriders in the sky" в версии группы Die Apokalyptischen Reiter. Куда жестче и веселее.

А фильм, при всей его вторичности весьма порадовал.

голосуй

Кино просмотрено, а первая мысль: удивителен Голливуд, все-таки он умеет делать кино из ничего. Я совершенно ничего не ждал от фильма, шел же по нескольким причинам: жена захотела в кино, хотя я и предпочитаю не ходить посреди недели; в ожидании «Слуги Государева» и «Параграфа 78» у меня сдали нервы; и наконец, я уже давно не был в кино, с самой «Жары», а мне так долго без кино противопоказано. Выбор пал на «Призрачного Гонщика». И вот что могу сказать: не зря. Потому что вместо очередного «Человека-паука» и «Фантастической четверки», которых, как у меня сложилось впечатление по роликам, можно было ожидать, я получил кино другой стилистики, иного настроения и наполнения. «Пираты Карибского Моря» уже задают стиль нового развлекательного кино.

Да, банальную историю, которая таковой и является от начала до конца, превратили в увлекательный аттракцион, как однажды было говорено «с конями», веселый и ничуть не напрягающий. Порой это недостаток, но вовсе не в этом случае. Вопрос: как они это сделали?

Ага, сценарий не ахти, как уже сказано. Сам сюжет никудышный, и события то стремительно летят, как слуги дьявола на байках, то ползут, то и вовсе обрываются, не успев начаться. Но всю эту байду, то донельзя логичную, то абсолютно бредовую, спасает юмор. Ах, как сценарист посмеялся над собой и над жанром при написании сценария! Вот этот вытянутый палец со страниц комикса, ну блеск. А как он перед зеркалом себя пугает или признается в служении дьяволу? И реакция официанта, когда пьяная Роксэн в ресторане спрашивает, красива ли она? Да и сам Призрачный Гонщик в обличье пылающего скелета юморист еще тот. Хорош.

И вот. Персонажи. Ну, опять-таки, банальнее же некуда. Но какие колоритные, это надо видеть! И Аццкий Сотона, и его отпрыск со своими веселыми ребятами. А бывший Призрачный Всадник, закосивший под могильщика? Да и сама Роксэн, и в своей свежей зрелости, и в юности, пародийно отразившейся в той самой зрелости. Припоминаю таких колоритных ребят только в одном фильме, но об этом чуть позже.

Следует, конечно, и визуальный ряд упомянуть, так как сие есть не последняя составляющая. Каждый кадр от начала и до конца – полный зачет. Каждая деталь, донельзя бьющая по глазам, гротескная и стильная, создает большую картину, где все на своем месте. И это все хочется рассмотреть, уловить, впитать. Что ж, прерия и несущиеся по ней Призрачные Гонщик и Всадник (которые в оригинале – одно и то же) – идиллия визуального эффекта.

Итак, все вместе – кино. Из ничего, конечно, но, черт возьми, они это сделали. Единственным фильмом такого рода, где огрехи сценария, непонятности сюжета и банальность происходящего с лихвой окупаются стилем персонажей, красотой картинки, а главное, залихватским настроением, наполненным весельем и свободой, были «Пираты Карибского Моря». Теперь у нас гонщики и всадники, но тот неуловимый стиль, который отделяет просто глупое кино от кино бессмысленного, но веселого, именно здесь. «Гонщик» на своем байке почти достиг этой грани. За что ему большое человеческое спасибо.

А кино нужно пересмотреть. Как и «Пиратов», просто для того, чтобы прикоснуться к магии вымышленного, но живого мира со всем многообразием его содержимого.

голосуй