Главная претензия к кину даже не в сценарном бардаке, у какого Бонда его не было, и не в отсутствии внятной мотивации у большинства персонажей, переживём, а в излишней затянутости. Кино так отчётливо любуется самим собой, что все усмешки Мендеса, подмигивания Дикинса и глазки Крейга вязнут в хронометраже, как в болоте. Зачем такая длинная вступиловка? Почему бывший агент так долго идёт по коридору? Сколько ещё лет нам будут показывать отжимания Крейга? Лучше бы он утонул в том водопаде, ей-бога.
Отзывы: [24]
Вчера тоже сходил на 007. Не пожалел денег в ИМАКС.
(в свое время очень понравился Казино Рояль)
Что хочу сказать - это, как по мне, почти провал. Не понимаю высоких рейтингов и куда делся бюджет в 200 млн.
Основная беда - опять же сценарий. Много тупняка, нелогичности и штампов. Затянут. Злодей бутафорский (в Казино Рояль злодей был блеск). Финальная сцена - это вообще кошмар. Например такой момент:скурпулезно готовятся к обороне дома и оставляют в доме под обстрелом два здоровых балона с газом (с помощью которых потом Бонд разнес дом). И такого тупняка по сюжету немало. Что только стоит "компютерный бред" с открыванием канализации.
Мало экшена, как для Бонда. Бонд пол фильма ходит "торгует лицом".
голосуй
