Хроники Нарнии 3: Покоритель зари:

Ну, в целом, с рецензией Романа Корнеева согласна. Вот только хотелось бы добавить несколько слов в защиту создателей фильма. (Книги про Нарнию читала все). "Сценарные" недостатки фильма вызваны сюжетом оригинальной книги Льюиса.

При этом, хочу обратить внимание, что данная книга целиком и полностью написана для детей (притом для детей, как раньше говорили, "младшего и среднего школьного возраста"). Раньше не принято было детей пугать, а истории должны были нести в себе что-то поучительное. Возьмите хоть большинство советских сказок. История в книге, и соотвественно, в фильме действительно такая: просто красивое, относительно спокойное развлекательное приключение, не очень насышенное действием (в современном понимании этого слова - экшеном) с определенными нравоучительными моментами. Главная цель книги, ради которой все задумывалось автором, показать детям как "бороться с тьмой внутри себя ". И отсюда и отсуствие какого-либо "направленного" на какую-то цель сюжета. (Я цели в сюжете не очень люблю, по мне каждое приключение хорошо и просто само по себе, поэтому мне фильм понравился).

Кроме того, рецензии на фильмы пишут в основном взрослые, а хотелось бы узнать мнение детей, причем детей примерно того возраста для которых писалась книга и, соотвественно, снимался фильм. С моей точки зрения, этот фильм - редкое явление в кинопрокате, так как рассчитан на строго определенную возрастную группу зрителей (причина в этом - именно то, как была написана книга). Сейчас в кино даже те мультики, что вроде для детей, на самом деле и не для детей вовсе, а для всех (универсальные). Но здесь все как раз наоборот. И ни к Потерриане ни к Властелину данный фильм не может иметь никакого отношения (там - фэнтези), а это просто детская сказка. И на всех книгах, кстати, так и указано.

Вспомните недавнюю Книгу мастеров. Взрослые от нее частенько нос воротили, а дети (именно дети, а не подростки) отнеслись к ней неплохо (собственными ушами слышала).

голосуй