Хищники:Хищники: По танку вдарила болванка
Отзывы34XISH 16.01.2012, 13:08 #
Они не те кого я ждал...
Я смотрел филм. Но не получил удоволствие каторий ждал... По моим мнению хишники лешилис своих кареры, ну эт я так думаю. они наиздевалис над хишниками. 1 и 2 частах филма и даже в ЧпХ 1-2 они ходили как то подругому, были толковыми, а в хишниках я наверно чтото не понял, или эти хишники в филме были новычками и за это баловалис как дети, или пригласить более опытних хишников нехватило денег, мне нравится сам хишник и его поведение, охота, потому не пропускаю не один его филмов, а там в "хишники" я не видел те хишников кторий ждал. в филме чуствовался фалшивост в движении хишника, стали тупимы... Ну а если говорит о планете такое рай для животних, но крупних обитателей не было видно, наверно всех их зарезали хишники. 33 04.08.2010, 21:12 #
Хищники
Мне фильм понравился. Но, честно говоря, я надеялся на большее. Я считаю, что не нужно было делать эти навороты с другой планетой. Снялиб лучше просто еще одну историю о Хищнике на земле. И было бы это круче. 32 02.08.2010, 19:28 #
Автору огромное спасибо за рецензию! Кино смотреть все равно буду, так как являюсь фанатом серии. Хотя и отдаю себе отчет в том, что фильмы получаются довольно примитивными. Вот что меня больше всего удивило (даже больше самого факта съемок продолжения) - так это участие в фильме Эдриэна Броуди. Я даже представить себе не могла, что после "Пианиста" он может сниматься в "Хищниках". 31 20.07.2010, 18:22 #
Есть здесь оригинальность!
Конечно, же товарищи в фильме вы заметили множество несуразностей ("стадо беременных бегемотов"), не лезущих ни в какие рамки, но есть в нём один очень оригинальный элемент, сделали фильм, который способен как раз запутать в сложных отношениях персонажей, которые то кидают друг друга, то спасают.
Смысл оригинальности состоит в том, что в итоге оказывается что в фильме НЕТ чётко выраженного положительного героя!!! Опа! Я не припомню такой фильм (а я люблю фильмы, смотрю их горы, много, причём не только фильмы, но и сериалы), где бы не было чётко выделенного положительного героя или героев.
По положительности среди главных героев самыми положительными, на мой взгляд, оказались: на третьем месте: баба, на втором - русский Ванька, а на первом всё же маньяк-насильник.
Вот что делает с людьми опасность, чувство приближающейся смерти, да и вообще осознание того, что никогда не вернёшся домой.
Такое вот кино... 30 16.07.2010, 00:15 #
to Мията Володя
В отряде 3.5 профессиональных военных (русский из Альфы, снайпер, ГГ, негр). И эти орлы сбиватся в кучу чтобы позырить на всяку фигню, устраиват привал на открытом берегу реки, да просто топают по лесу как стадо беременных бегемотов.
В "А зори здесь тихие" был вообще только один толковый боец. И все равно это был отряд. Они двигались, как отряд. Они занимали правильные позиции для привалов. Они сражались в меру своих сил как отряд.
У человека, кажду минуту готовому к тому, что его убьют, изменяется взгляд, изменяется походка. Да просто изменяется отношение к жизни. К своей и чужой. Спецназ своих не бросает. Здесь - бросили и неоднократно. 29 15.07.2010, 13:01 #
Разочарован. Но не удивлен - после просмотра Реквием ничего особого не ждал. Так и вышло. Чесно говря, я бы хорошо подумал на месте авторов самой идеи о хищниках, прежде чем давать разрешение на съемки такого фильма кому попало. Ведь такими бездарными сиквелами "убивается" сам бренд Хищник, который лично я очень уважаю. Знаете, почему первый и второй Хищники были успешными и полюбились многим людям, породив множество фанатов, а сейчас получаются такие дерь*вые фильмы? Ответ прост - раньше рождалась идея, а потом желание заработать на ней денег, а ныне существует лишь тупая жажда наживы любой ценой. Чего стоит тот факт, что без малейших угрызений совести, не особо утруждая себя понятием "оригинальность" и "воображение", на 70% были передраны с первой части сюжет и почти все ключевые эпизоды, вплоть до музыки. Вывод - если хотить заплатить 70% стоимости своего билета за просмотр элементов сцен и идеи первой части - можете смело идти в кинотеатр. 28 15.07.2010, 04:12 #
mika-71
ну дык, строго говоря, они и есть толпа гопников на пикнике) кто там будет других слушать, это ж не отряд спецназа 27 15.07.2010, 03:12 #
Раньше в кино актеры как-то умели вести себя по военному. И в Хищнике умели, и в Снайпере.
Где-то со времен Звездного Десанта военные в кино стали напоминать толпу гопников на пикнике. В Хищниках тоже самое: бродят толпой, как стадо баранов. Ни передовых дозоров, ни часового на привале. Прутся по гребню холма на фоне ясного неба. Профессиональные бойцы вместо того, чтобы построить цивилианов занимаются какой-то фигней. 26 13.07.2010, 19:34 #
ОТКУДА!!!
Вопрос, который прям таки дико напрягает, хотя большую часть сюжетных перепетий уже успел подзабыть. Но эта тема засела в голове:
откуда еврейская снайперша знает об операции американских военных в Вало Верде - Гватемала(см. Хищник 1), о которой не знали сами американцы (см. Хищник 2) кроме засекреченного подразделения ЦРУ????!!!!
Возможно тов. Антал вместе с тов. Родригесом хором что-то знают о взаимоотношениях разведслужб Израиля и США?))
или к середине фильма два товарища уже резко забыли, откуда была их "главная героиня"??)) 25 13.07.2010, 13:24 #
2Metall
>И если в первой части не требовалась изощренная актерская игра - ибо там были крутые бравые десантники, открывающие пивные бутылки одним взглядом, и непонятна инопланетна тварюшка, с замашками Чикатиллы. То здесь... здесь всё явно заточено под раскрытие непростых характеров, которые (ясен корень!) не раскрываются опять же ввиду скоропостижности носителей характеров...
В вашем отзыве, а особенно в этом абзаце, сформулировано то самое, что я вчера долго пыталась понять после просмотра - почему буквы вроде те же, а вот дух за ними совсем не тот... так, душок.
Пересмотреть что ли первую часть, поностальгировать... 24 13.07.2010, 00:11 #
to: ратава
Почему бы и не посмеяться в 1987 году с учётом того, что к тому времени вышли в прокат Звёздные войны три части, Дюна, Чужие две части, Муха, Видеодром, Терминатор и Хищник на этом фоне не представлял из себя ничего выдающегося в плане спецэффектов. 23 12.07.2010, 21:01 #
Хычинники! Горячие хычинники! Покупайте хычинники!
Как уже задолбала эта Холли-матьмояженщина-вудская традиция рубить бабло на наивных зрителях, приторговывая вчерашними пирожками с теми же самыми котятами. Я конечно понимаю, что хуже всего мажутся на хлеб "лучшие побуждения" и "альтруизм", а лучше всего - маслице и икра, но и совесть надо иметь, товарищи!
Вспомнить того же недавнего МакЖе, с его "тупым металлическим комео", в котором были одни сплошные "реверберансы" команданте Камеруну. И что мы наблюдаем сейчас - да тож самое.
Сценарий - ну такой сценарий! Ясен пень, для "хак-н-слэш" боевика с периодическим "шут-н-киллом" не нужна Гамлетовская трагедь, но и так то, кардоньте, кастрировать сюжет тоже не стоило.
Что, к чему, зачем?! А какая разница, мы щас вон у того ещё позвоночник вырвем - народу понравится! Мотивации - такие мотивации!
Зачем везти к черту на рога дичь, если можно спокойно ураганить её на Земле - в привычных для дичи и в непривычных для охотника условиях, что только усложнит охоту - а это и есть самоцель Хычников? Зачем закидывать кучу разноплановых (тут вам и якудза, и дебил с ножичком, и очкарик, и баба, и тощий наемник с щенячьими глазами, и русский "Ванья" с "царь-пушкой", и "десперадо") товарищей, если можно охотится на однотипную, но слаженно работающую дичь, что только усложнит охоту - а это и есть (см. пункт раньше)? Зачем...зачем...зачем... Если возникают эти вопросы, значит фильм не зацепил, значит что-то не так...
Актеры...Попытка собрать команду из первого "Хищника". Ничего ни хорошего ни плохого не скажу. Порадовал Фишборн со своими монологами в стиле "я остоновил головой самосвал и теперь немного путаюсь в падежах". Остальные как-то вашпе не впечатлили в виду своей скоропостижности. Броуди весь фильм думает, что он Шварценеггер, но при этом он похож на героя мясного триллер-боевика, приблизительно в той же степени как и на эфиопа.
И если в первой части не требовалась изощренная актерская игра - ибо там были крутые бравые десантники, открывающие пивные бутылки одним взглядом, и непонятна инопланетна тварюшка, с замашками Чикатиллы. То здесь... здесь всё явно заточено под раскрытие непростых характеров, которые (ясен корень!) не раскрываются опять же ввиду скоропостижности носителей характеров...
Я могу долго и нудно перечислять, что тут не так и почему. Могу сказать одно - фильм на один раз, снятый по явному фан-фику, без смысла, но с целью заколотить баблеца на старом добром франчайзе, который ещё со времен AvP не остановил вращения в гробу. Может пусть лучше покоится с миром, а?!
Любите кино! 22 12.07.2010, 20:58 #
кстати этот фильм понравился больше, чем тот, что со стариной Шварцем в главной роли, тут боевичок как-то знаете ли, пободрей 21 12.07.2010, 20:55 #
В принципе неплохой фильмец. экшн хороший, бодрый,в целом конечно максимум тянет на "би-муви", но разок глянуть стоит. ещё понравился броуди. отлично вписался на мой взгляд. в конце правда не понял как тётенька таки выжила, и как переломанная ступня сама по себе вправилась. нам бы такие чудеса медицинские! 20 12.07.2010, 20:37 #
to victor
Окстись, victor!
В 1987 году назвал бы ты "убогими спец.эффектами" в Хищнике, я б поржал как и все остальные.
Броуди вообще не к месту в данном фильме, хоть и "блистает актёрскими мускулами, интонациями, жестами и позами", тому кто делал кастинг руки и голову на до отодрать.
p.s. Фильм очень огорчил, дешевка, достойная кассового провала. 19 12.07.2010, 12:38 #
Провалился практически в прокате
еще Х2. Потом пошли вбоквелы и т.д. Ну фанаты все скушают, им что угодно можно показать. На свежего зрителя (на меня, типа) фильм произвел тяжкое впечатление. Все верно пишут - в начале занудство, потом стрельба и т.д. Самое главное - операторской работы нет - все так снимали сто лет назад. Короче, фильм не цепляет. Ничуть. Сходить, короче, можно, если билеты не шибко дорогие, но ждать от фильма нечего. Посмотрел и забыл. Так сказать, фанатам в коллекцию. Всем привет. 18 12.07.2010, 10:01 #
Вполне себе ничего...
На самом деле хорошее кино и не только для тех кто любит серии хищник и чужие. Вполне себе приличный экшн. В кино на него можно сходить. Да поначалу события развиваются медленно, но минут 40 спустя всё устаканивается и начинается пальба, крики, визги. Концовка фильма дает понять, что возможно продолжение... Хотя... тут и так понятно, что этим фильмом дело так и не хакончится.
P.S. Понравилась задумка авторов с темой о кланах Хищников. 17 12.07.2010, 02:23 #
Ацтой. Верните Мактирнана, а убойные отряды фанато-режиссеров стрелять на подходах. 16 11.07.2010, 19:46 #
рецензия лучше фильма)
После просмотра этого чудо-фильма решила взглянуть на рецензию господина Корнеева. Сделала вывод: в дальнейшем СНАЧАЛА рецензия - потом просмотр))) Как можно бродить по джунглям и тупо не видеть нависающих тыщи пицот огромнейших планет над головой? Доставило невероятно ))) о всех "сценарных" ходах можно догадаться не будучи семи пядей во лбу, а диаложки и моноложки, как мне показалось я уже где то слышала и не раз. Поразителен факт наличия в картине Эдриена Броуди (для меня лично). Хочется спросить "Эдриен, неужели ТАК хорошо заплатили?"
В целом, я разумеется язвлю, но фильм понравился, как комедия пойдет. 15 11.07.2010, 10:59 #
Хищники = ацтой
Я тоже ждал этот фильм.
Люблю все фильмы Х и Ч :
Хищник 1, Хищник 2, Чужой, Чужие 2, Чужие 3, Чужие 4, Чужой против Хищника 1
Но параша началась с Чужой против Хищника 2 - не адекватный фильм, наивность с элементами юмора, и не характерность действий героев обстановке.
А теперь вот Хищники.
Блин фильм еще хуже.
Дешевый плагиат оригинала, очень дешевые искус. спецэффекты (взрыв корабля, боковая камера героев, как идут по лесу, ...)
Реакции героев, диалоги, происходящее - как буд то смотрю мультфильм. Г..вно фильм.
Блин скоро еще выйдет приквел Чужого - боюсь ждать ! испортят же.
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|