Сюжет как сюжет, даже заведомой неисторичности в нём не так много, как может показаться, ведь викинги действительно не оставили после себя следов на том побережье северных морей, хотя хождения туда действительно имели место — что удержало суровых воинов от завоевания земель, готовых упасть к их ногам? На этот вопрос можно отвечать на языке легенд, на языке философов, на языке профессиональных историков… а можно — на языке нижесредних голливудских боевиков. Что и было проделано.
Отзывы: [18]
[Это я старею, или все же интернет становится слишком доступным..? :)]
Грустно. Тенденция однако. Фильм "про индейцев" нам показали в конце прошлого года. Фильмом "про викингов" (ну и "про индейцев" тоже) начался год нынешний. Если поддаться панике, то может показаться, что голливуд расслабился окончательно, и лубок - это все, на что годятся его сценаристы. Во всяком случае - что касается вокруг-да-около-исторических фильмов. "Эстетика" фэнтези, комиксов и аниме сейчас раздается как индульгенция бесталанным (можно подумать, что, например, Бертона и Тарантино кто-то отменил). Ну и среди публики всегда найдется масса вечно юных мозгом спанжбобов, благодарно впитывающих стереотипы: "викинги были ублюдками, ворами, насильниками и убийцами" (из отзыва на "Афише").
голосуй
