Кровь и шоколад

та вы не поняли! эта девушка-оборотень работает в магазине шоколада, вот при том тут и шоколад

шоколад тут при том что когда они вкусают кровь она им напоминает вкус шоколада)воть)

Фильм просто супер!!!!!!! Смотрела давно, но до сих пор помню сюжет.

Фильм обалденный!Том харпер-просто супер!Но вот с шоколадом они лохонулись))))

Немного не поняла,при чепм ту шоколад.Но скажу,что фильм офигенный.Во всех его смыслах.Даже печальный...

Я тролкьо не совсем снчала все поняла,только потом,когда было первое "собрание" оборотней....Вообще фиьм очень краисвый))

Я под впечатлением)))

Ребята главная героиня оборотень это раз, два это классная съемки и саунд трек, три это предложен классный модуль соц выживания оборотней. фильм смотреть стоит.

Фильм - посредственный.

Название - причем тут шоколад?

Один плюс - теперь хочу в Бухарест!

Да ну.. зануды.. как по мне, фильм снят очень красиво.. чего стоит перевоплощение.. стёрлось банальное "вырастает шерсть и зубы, ссутуливается стена" и т.д.. яркий фильмец.. Вот только треки его нигде найти не могу.. очень понравился звук в течении всего фильма)) Ещё теперь очень хочу попасть в Бухарест)

голосуй

Если кто пришел почитать мнение о фильме «Кровь и Шоколад» - скорее всего не найдут у меня ничего интересного, ибо разговор пойдет о реце «В мире животных» за авторством Романа Куланина. Шепчемся в тайне от глав(в)реда – надеюсь, он не услышит, так что… Тссс… не шухерим.

Значит так – хотя в реце и выполняются основные мероприятия по заводскому штампу, но также и ловко рассказчиком миксуется текст из несколько слоев. Первым слоем по традиции идет «затравка» - авторская аннотацию с кратким синопсисом и перекличкой действующих лиц (режиссер, актеры или продюсеры). Второй слой – пресловутый анализ, который почти целиком посвящается разбору крайне скучных сцен из х.ф., или вывешиванием на «доску почета» спортивных мини-коэффициентов по забегу актеров, а заканчивается все это игрой, очень популярной у тутошной знати – «сравни два фильма: одно с другим» или «найди изменения в жанре». А в качестве третьего слоя выступает сама задумка – что же хотел нам сказать аффтор.

Надо сказать, что в реце у Куланина все четко складывается (три слоя на месте – вери гуд). Причем его рассказ выстраивается исключительно вокруг сабжа, он не убегает на «тома» (где ужасающий рейтинг), и даже – вы не поверите - не обращается к инфе по кассовым сборам, откуда запросто можно было бы почерпнуть позорные 2 мульона в стартовый уикенд. Кроме того, в тексте царит совершенно феерическая обстановка.

«В чем же соль?» – спросите вы. Дело в том, что стиль Куланина, не побоюсь этого слова, уникален. Стиль, что и говорить, попадает в категорию «новье или с улыбкой на лице» и движется он (стиль) под четким предводительством любимого знака препинания Романа - «тире» (где-то в районе 35). Это, друзья, уникально. Кажется, будто есть какой то смысл в этих монотонно повторяющихся «черточках», в этих абзацах с четкими интервалами и дистанцией друг между другом. Я любуюсь неторопливо искажающимися штришками и жду, когда они превратятся в какие нибудь узнаваемые фигуры, но вскоре понимаю, что это, хохо, занавес – авторский стиль, который колышется на многих киносайтах в разделах рецензии.

Одобрять или не одобрять — это не мое дело. Но художественный стиль Куланина мне невыразимо понравился. И, еще. Буквально на днях ознакомился с его рецей на «Вавилон» - и хоть он напросился на лекцию по географии, но прочитав обзор, появился реальный шанс скушать текст – и почувствовать забытый многими сладкий пряный вкус «хорошей, черт возьми, рецы». Что-то новенькое, без штампа, с душой. Ждемс «Вавилон» на кинокадре в воскресенье.

З.Ы. На счет названья «В мире животных» скажу вот что – не катит, переделать. Единственная моя читательская придирка.

голосуй

Я тут всех отговариваю ходить в кинотеатр, чтобы не расстраиваться, но сегодня, к сожалению, сам сходил. Соблазнился названием фильма. "Кровь и шоколад" - какое отличное название. Все бы хорошо да отличным оказалось только название, а фильм мягко говоря не очень! Конечно не полный УВЕ БОЛЛ, но даже до "Другого мира" ой как далеко! С превращениями вообще ничего не понял: мало того, что превращались они, как уже сказано, как в детской сказке, так еще и при обратном превращении голыми оказывались. Когда раздеться то успели? А парень в главной роли на Орландо, известного всем Блума похож! Не находите?

Совет по поводу гоблинов (и прочих уродов) ходящих(жующих, шуршащих) - ходи на утренние сеансы! народу мало, никто не мешает.

голосуй

Посредственное кино. Даже не раздражает.

А посыл, судя по финальной сцене [где жители раскланиваются перед машиной с героями], такой: все румыны - упыри.

нормальный фильм на вечер, когда нечего делать.

Только картинка так себе, чуть ли не расплывчатая. Или это мне с кинотеатром не повезло?

И еще я выговорюсь, наконец!

Как же мне не повезло с гиббонами, которые сидели сзади и со слонопотамами, которые постоянно топали туда-сюда перед экраном :Е Чтоб их волки пожевали и выплюнули!

голосуй