Район 9:

Молодцы ребята. Достойный фильм.

Кстати, что касается комментариев Лукьяненко, на которые тут кто-то ссылался, то комментарии его, уже не первый раз кстати, прямо скажем не свидетельствуют о нем как о человеке большого ума. Почти все его претензии к фильму это претензии сложившегося за десятки лет в фантастике стереотипа, так что их можно фактически свести к одной фразе: "Район 9 не типичен". И это правда. Не оспоришь. Но недовольство Лукьяненко этим фактом говорит лишь об его уровне как писателя-фантаста и не о чем другом.

голосуй

Ваша мысль несколько бредовая.

Меня несколько занесло, но по сути я лишь удивился, что Голливуд ухитрился снять антиамериканское кино.

Ой, конечно, немножко весело, что США - это для нас такой огромный Глаз-в-пирамиде, в котором мы можем пересчитывать соринки и радоваться своему морально-нравственному превосходству. С другой стороны, я подозреваю, для развлечения европейского обывателя европейские СМИ используют два надувных Глаза - США и РФ. Так что европейцам в два раза веселее.

голосуй

Все верно, но не видеть позитива - тоже неправильно.

голосуй

Прочитал свой предыдущий пост и понял, что смысл может быть превратно интерпретирован.

Я очень далек от идеализации нашего государства и тем более первого канала, который однозначно заслуживает обструкции...

Хочется лишь отметить ростки правды в речах наших первых лиц.

Что касается телевизионщиков - они в целом продажны и беспринципны. Скажут - наврут с три короба, только бы не отбирали возможность жить в своей тухлой тусовке.

голосуй

Прочитал про оригинальные акценты и еще больше укрепился во мнении, что фильм снят с закамуфлированным сильным антиамериканским настроем. Имеется в виду разумеется тот специфический вид государства, который сложился в развитых странах, где слой, реально и бессменно управляющий страной, абсолютно циничен и накручивает лохов общечеловеческими ценностями как прикрытие своей реальной деятельности.

Фиговые листки типа ремарки про наказание того, кто проводил эксперименты - смотрятся как обычная отмазка, причем ленивая, чтобы отметили этот факт и забыли. Причем в отличие от многих такого рода фильмов после фильма остается четкая уверенность, что так оно и есть на самом деле и это реальная проблема западного общества (слава богу, не нашего - мы пытаемся говорить правду).

Т.е. Район №9 - серьезный социальный фильм.

Что касается развлечения - на мой взгляд, снято весьма неплохо и неглупо - вполне интересная и оригинальная фантастика с хорошими спецэффектами и идеями. Рекомендую.

голосуй

У Бломкампа все больше про расизм, разобщенность и прочие ксенофобии. Про Викуса и его мутацию, только не ту, а другую, душевную. Да-да, эмпатия вместо гуманности и "прав человека", обретение истинных ценностей через боль, страдания и самопожертвование. ""Только потеряв все, мы становимся действительно свободными." Т.Дерден"" И тп.

В том-то и фича. Истинная фантастика, твердая НФ - это не про принцип работы гипердвигателя и не о красотах венерианских пейзажей. Она все про тоже - про людей и нелюдей.

Черовски приятный фильм - мозгам было скучно все эти месяцы в кино - а тут такой праздник! :)

голосуй

Да, ну я тоже не предлагаю прямо вот так всерьез сравнивать. Просто, как обычно, много разговоров про "похоже на то" и "похоже на это", про традиции и всё такое, а про "Превращение", кажется, никто и не вспомнил.

Как и у Кафки, у Бломкампа не дается никаких объяснений происходящему: вот так случилось просто, что прилетели инопланетяне в Йоханнесбург, и никому особо до них дела нет - нелегалы как нелегалы, одна головная боль от них. Как и у Кафки, у Бломкампа главный герой, не то чтобы совсем маленький, но, скажем, небольшой человек, клерк, вдруг обнаруживает, что его все глубже и глубже затягивает в какую-то опасно абсурдную ситуацию. Само превращение опять же. Ну и как только герой перестал опознаваться как свой, он стал чужим для людей (не для зрителя, конечно, потому что зритель с комфортом сопереживает), в т.ч. для близких людей.

Так что я не стал бы замалчивать это родство. Потому что сай-фай - это ж для гиков, а Кафка - это ж имя. :)

голосуй

А в "Превращении" - глубоко? Ну т.е., я так понял, основная мысль в том, что степень социализации обусловлена системой идентификации свой/чужой, которая ведь очень формальной может быть на самом деле (внешний облик, речь). Ну и вообще, люди ведь не любят, когда кто-то перестает соответствовать их представлению о нем: это им в принципе дискомфорт причиняет, вне зависимости от того, в какую сторону изменения. Т.е. для меня "Превращение" - это такая злая шутка, скорее.

голосуй

Ой, а мне всё нравилось ровно до того момента, когда человек-креветка сбежал в, собственно, район №9 и нашел там того самого самоделкина. Дальше всё как-то совсем без затей пошлО. Порадовался, конечно, что алиены добились своего, а нигерийцев и противную зондеркоманду убили (эмпатия, да). Но без энтузиазма. Мне - хоть я и не жопоголик - кажется все же, что трагичный финал был бы более уместным, что ли.

Кстати, а про кафкианские мотивы никто не говорил? Параллели с "Превращением" сами напрашиваются.

голосуй

Одного не пойму: а почему все думают, шо это фильм про инопланетян?

Насчет стрекочущих моллюсков, мол нифига не разобрать, че болтают, субтитры, и то с гулькин нос. Тут вроде как фильм на реалистичность по максимуму претендует, да? Малообразованный социально деградировавший инопланетники, все свободно балакающие на разговорном английском или еще каком - это здорово подпортит реалистичность, не находите? К сведенью - на Земле по человечески могут болтать только попугаи и еще кое какие зверьки (и то с искажением) а у остальных гортань не способна. А тут помесь богомола с осьминогом невесть откуда, и шпарит в нашем фонетическом диапазоне? Фигушки, так не бывает! Так что тут все путем. На сегодня - самый путевый фильм про пришельцев и первый контакт. Серьезная НФ, остальное рядом просто детский утренник.

голосуй

Под эдакую программу "Максимум. Скандалы, интриги, расследования" стилизовано, конечно, на отлично.

Реализм на высоте, такое ощущение что едь хоть щас в Йоханесбург и увидишь район 9. То, какие же люди всё-таки сволочи, показано опять же отменно. Вот только смотреть эту часть фильма интересно так же, как очередную экранизацию уве болла (кто в теме, тот поймёт:) ), то есть никак. По крайней мере мне. Единственное что глушило мысли "Что за х...?!" и желание уйти домой пораньше это содранные кинотеатром 300 рублей.

Но когда Викус в последний момент сбегает из больнички и начинается собственно сам фильм, по-тихоньку всё налаживается, смотреть становится всё интересней. Тут Викус напоминает доктора Кимбла, он же Харрисон Форд, из "Беглеца". С каждым разом его всё сильней прижимают,и кажется что уже всё, кранты,а он всё бежит и бежит...

Что ещё понравилось - то что в фильме нет не только хэппи энда, а вообще какого-то логического заврешения. Необычно, однако.

А вот с речью инопланетян однозначно кто-то накосячил, или Пётр Джексон, или наши прокатчики. Перевели выборочно субтитрами с десяток фраз, остальное извольте переводить сами. Или это какой-то хитрый замысел Бломкампа и ко? Что бы там ни было, решение странное и крайне неудачное.

Вообщем и целом, фильм очень хорош, смотреть однозначно стоит

голосуй

все прямо хором твердят какая это прелесть....даже друзья с которыми я ходил на "№9" пели эту песню(раньше у меня с ними разногласий не наблюдалось)) тут даже кто-то упомянул "чужих" всуе..и даже поставил в один ряд))

а мне показалось ,что это чушь полная....и эта "псевдореалистика" только раздражает постоянным дёрганьем экрана,сюжет просто идиотский(хотя ...видно он слишком для меня многогранен) и великая идея "человечности" которая преодолевает горы и пампасы предрассудков на пути к инопланетному братству.

голосуй

Собирались пойти на "Бросок кобры", но так получилось попали на премьеру "Район №9". О фильме почти ничего не знали, так что мне пришлось довольно долго убеждать друзей, что раз в титрах значится Питер Джексон, то без сомнений кино будет отличным. Не прошло и пяти минут от начала фильма, как от экрана оторваться уже не возможно - ощущение как от репортажа из новостей.

Кто-то тут писал, что это очередной голивудский клон "Дня независимомти" и других фильмов о пришельцах, ничего подобного! Независимый, самобытный фильм - такой же как и его автор...

P.S. всю неделю после просмотра вспоминали этот фильм, который понастоящему показал силу кино!!!

голосуй

Реальный фильм. Скорей бы к нам прилетели пришельцы. А люди такие же твари как и другие живые существа.))

> Анатолий, а вы не задумывались о том, что такие фильмы увеличивают и без того гипертрофированную ненависть и агрессию в обществе?

Ti-Totem-Tao, вопрос хороший и сложный. Мой ответ тоже будет сложным.

Я все-таки вижу основную причину зарождения социальных конфликтов в демографических, экономических и геополитических факторах, а вовсе не в культуре и искусстве. Напротив, в моем понимании, сами объекты культуры есть следствие названных факторов.

То, что в широком прокате появляются подобные протестные ленты – это больше симптом, нежели причина бурления обществ. Если мы объективно стоим на пороге смены мироустройства (не исключено, кровавой смены), то не нужно закрывать на это глаза и замалчивать ее: "Тише, тише, фильмы! Не будите лихо!.." Продукты культуры могут служить катализаторами перемен, не спорю, и в этом качестве их, клеймить, конечно можно, но...

Но в этом процессе обращаю ваше внимание на "двойной контур управления с обратной связью". А именно:

1. произведение рождается потому, что автор ПО ЛИЧНЫМ МОТИВАМ не может молчать об определенной проблеме. Возникновение художественного произведения можно уподобить стимулирующему воздействию;

2. остро реагирующие на стимул субъект или группа людей не могут пройти мимо него потому, что стимул ассоциативно связан с важным для них отрицательным опытом;

3. субъект или группа отвечают на стимул негативной реакцией;

4. в действие вступает второй контур управления: вследствие реакции субъекта/группы видоизменяется специфика самого стимула:

a) либо для окружения субъекта,

b) либо внутри группы,

c) либо для более широкого круга людей;

5. второй контур управления замыкается: те, кого произведение задело, теперь реагируют не только на него, но и на реакцию окружающих. Иными словами, видоизмененный стимул вызывает реакцию, отличную от той, что была до негативной реакции определенных людей/групп (п.2).

Двойной контур управления замкнулся. Теперь на произведение проецируют отрицательные свойства, которые автор мог совсем не закладывать в него, а люди клеймят и автора и его детище.

Этой схемой я пытаюсь показать, что между содержанием фильмов, книг и проч. и реакцией на них лежит промежуточный этап (пп.4,5), практически не зависящий от реального содержания произведений и снимающий львиную долю ответственности с создателей.

(Реакция может быть не только плохой, но и сверхпозитивной, как в случае с Гарри Поттером, когда посредственные в литературном плане книги обожаемы толпой.)

Таким образом, я склонен воспринимать "Районе#9" в первую очередь, как глоток свежего воздуха, во вторую очередь – как работу человека, заслуживающего признания и уважения, в третью – как симптом масштабных изменений (не утверждаю, что простых, а даже наоборот), и ни в какую очередь – как виновника грядущих несчастий.

Эх, что-то расписался я, да еще столь абстрактно. Пожалуй, возьму перерыв на неопределенный срок, оставив без комментария посмотренных сегодня возбуждающих "Бесславных ублюдков".

голосуй

Да уже сняли продолжение:

http://www.youtube.com/watch?v=p02bmsmWN10

И помоему не хуже оригинала!

смотрела фильи мне очень понравилось!!!Конечно немного жалко главно героя, но ведь за ним должны вернуться эти пришельцы!!!С нетерпением буду ждать вторую часть!!!

именно эта спонтанная мысль - прояснилась после белого шрифта на черном фоне..с надписью конец... всплески голосовые выкрики..даааа - ай да фильм - да это бомба ребята.. - мне не нравится жестокий - блин когда же будет конец света что бы померли все эти людские сволочи...? кстати перед фильмом был эффектные сверхреалистичный трейлер к педстоящему кинособытию 2 0 1 2 - и по окончанию фильма погимаешь....вот и смоет всех негодников одной большой веселой волной...

лично я скажу твердо и не уклонно - это открытие..менера реаитичной съмки..адекватной жестокости..грязного актуального мира...наверное это фильм главные относительно эмоционального переживания после ВАЛЛ*И и МОНСТРО

голосуй