Люди-Икс: РосомахаОтзывы: Оставить свой 54Андрей 15.08.2011, 15:48 #
Фильм отстой !
1) Видно что везде тросы в любых сценах а это говорит что фильм дешовый !
2) Сценарий вообще не продуманный люди икс первый класс там рассамаха уже был а все начиналось с момента как начали создавать мутантов а тут професор уже стар а рассомаха только появился!
53 03.06.2011, 12:09 #
до росомахи
Я хочу твій костюм.І щоб твій брат тренував мене. 52 30.10.2009, 13:15 #
Вот кто-то спрашивал, почему не было ссор между людьми и мутантами? Это же смешно, в то время не знал никто никаких мутантов! 51 15.06.2009, 21:27 #
скромное мнение обывательницы
Честно гворя удивлена большинству жестких и негативных отзывов. Из 100 моих знакомых кто видел этот фильм он не понравился только двум молодым людям. В основном потому, что их девушки во время фильма слишком бурно восторгались Джекманом.
Да этот "синематограф" не блещет режиссерскими находками и сценарий тоже не на 5+. Но ведь никто и не притендовал на Шекспировскую драму, не писал что этот шедевр можно сравнить с класскийо мирового кино. На мой взгляд все негативные отзывы - от излишних ожиданий. Я не ждала от фильма ровным счётом ничего и хотела приятно провести время в кинотеатре. Мне это удалось. Более того, последующие два часа с не меньшим удовольствием обсуждали очароваху-Джекмана.
И ещё, уважаемый редактор, если вы знаете людей, которым пришлось "б) терпеть на своей груди слезоточивого Джекмана" и они оказались сильно против - сообщите мне. с удовольствием потерплю его на своей =)
З.Ы. Не столько, кстати "слезоточивого" сколько "слюно"...ибо хорош мужик, несмотря ни на что)))) 50 08.06.2009, 10:53 #
Доброго всем времени суток!
О фильме. Достаточно проходной блокбастер. Да, есть Джекман, есть спецэффекты, есть достаточно красивые моменты. Мне лично Гамбит понравился - очень стильный молодой человек. Посмотреть можно, один раз (именно в кинотеатре), но не "цепляет", и в воспоминаниях надолго не задерживается.
О рецензии. Очень огорчает то, что некоторые авторы в погоне за умными, длинными словами и сложносочиненными предложениями, кажется, абсолютно теряют нить повествования. Получается такое графоманское самолюбование и полное отсутствие смысла. Например, в данном случае:
>чтобы подавлять в зрителе всякую неспособность воспринимать происходящее хоть чуточку серьёзно
Постигнуть смысл этой фразы я так и не смогла. Объясните мне, как можно подавлять неспособность? Способности нет, значит и подавлять нечего. Или еще:
>Комикс прорывается через боевик не без маскарада, но с фейерверком.
"Не без" - двойное отрицание, по логике имеет смысл "с". Получается фраза "с маскарадом, но с фейерверком". Тогда противопоставление "но" здесь абсолютно неуместно.
И подобных нелогичностей, нелепостей и стилистических ошибок можно найти достаточно много и в других рецензиях. Поэтому хочется обратиться ко всем авторам.
Уважаемые господа рецензенты, пожалуйста, будьте чуть более логичны и корректны, не забывайте, что ваши произведения (пусть и небольшие, но всё-таки) читают обычные люди, которые хотят понять ваш текст и уловить вашу мысль. Не уподобляйтесь тем сценаристам и режиссерам, на которых здесь все так часто сетуют, что они сами не знают, что же именно хотели сказать в своем фильме.
Уважайте своих читателей, которые проявляют свое уважение к вам уже тем, что читают ваши рецензии и хотят узнать и понять именно ВАШЕ мнение по поводу того или иного фильма.
Про безграмотность и бестолковость некоторых комментаторов я не пишу, они этим деньги не зарабатывают и на звание профессионалов не претендуют.
Спасибо за внимание. 49 19.05.2009, 10:18 #
Наконец я добрался и до «Росомахи». Конечно, беда всех приквелов в том, что если смотрел оригинальный фильм, то знаешь чем закончится этот. Но можно снять предысторию «Звездных войн», а можно «Ганнибал:Восхождение». К счастью, новый фильм Гэвина Худа находится, как и всякая истина, где-то посередине. В целом Росомаха оставила довольно положительные впечатление: ретроспектива классики военного кино с Джекманом и Шрайбером в главных ролях задала нужный тон всему фильму. Далее пошла история становления самого героя – Хью как всегда убедителен, его друг Шрайбер тоже. В итоге получилась довольно занятная история, хоть и для единоразового просмотра. 48 13.05.2009, 17:55 #
Кто наляпал?...
Я сегодня злой, как Росомаха. Потому потянуло перебрать в фильме то, что сразу бросилось в глаза при просмотре. И это при том, что чаще всего я пропускаю мимо то, что люди называют ляпами, даже не заметив. Тут не прокатило. Итак, крупнейшие сюжетные и логические несостыковки.
Когти. Костяные когти. Фраза Страйкера из второго фильма «Ты всегда был зверем, я лишь дал тебе когти» явно указывает на то, что до операции никаких когтей не было. Это подтверждают и фанаты мультсериала и комикса, кстати. И выглядят они, если честно, глупо.
Спецкоманда. Что бы вы сделали, если бы знали, что за вами охотится зверь, которого не удастся покалечить, а убить можно, только отрубив голову? Приготовились бы? Я тоже. Увы, все начинают с ним драться, иногда голыми руками. Всю спецкоманду укокошил один парень с когтями, потому что эта команда глупее некуда.
Смерть возлюбленной. Зверь, чующий запахи на значительном расстоянии и вообще обладающий высокой чувствительностью, не заметил, что его любовь жива, пусть и с замедленным пульсом, да ее и облита какой-то дрянью вместо крови.
Адамантий. В предыдущих частях несколько раз указывали на то, что вживление адамантия происходило хирургическим путем через жуткие мучения. Десять трубок и пять минут воплей – не удовлетворило. Даже при высоком уровне регенерации все это явно должно было происходить очень долго и АККУРАТНО, по капле. Просто накачать тело адамантием? Это сделал Росомаха с девицей с когтями во втором фильме. Все помнят, что с ней произошло.
Когти-2. Итак, адамантиевые когти. Они заслуживают отдельного разговора. Совершенно очевидно, что когти – механизм, вживленный в скелет. Никаким другим образом они функционировать не могут. А если нет, то создатели фильма сами-то могут объяснить, как метал, который, по их собственному утверждению, после застывания становится суперкрепким, вдруг стал выдвигаться из руки после того, как стал частью скелета?
Кровь. В воспоминаниях Росомаха сбегает из лаборатории весь в крови. В этом фильме крови нет. Почему – ясно, тут же достаточно нескольких шлангов для сложной операции по вживлению адамантия.
Память. Похоже, у Страйкера тоже проблемы с памятью. В противном случае его фраза «Не говори, что ты меня не помнишь» во втором фильме, адресованная Росомахе, означает, что он не имеет ничего общего с потерей памяти у Логана. Или же провал в памяти случился у сценаристов, что скорее всего. 47 10.05.2009, 19:30 #
Мой ласковый и нежный зверь
Честно говоря, даже не знаю, о чем писать по поводу “Росомахи”, т.к. впечатлений после просмотра не осталось вообще никаких. Так что вполне можно ограничиться констатацией: предыстория Людей Икс – это такой среднестатистический голливудский блокбастер, не обладающий ни какими-либо особыми достоинствами, выделяющими его среди себе подобных, ни какими-либо существенными недостатками, позволивших бы втоптать фильм в грязь.
Ну да, Джекман хорош, но это разве новость?! Гамбит тоже вышел неплохой, но его, как, впрочем, и остальных мутантов, как-то совсем маловато. Единственный, пожалуй, явный минус “Росомахи”, как полноценного майского блокбастера, это его какая-то ощутимая мелковатость. Понятно, что подзаголовок “Начало” предусматривает, что спасение Вселенной будет отложено на другой раз, однако все равно хотелось же увидеть что-то захватывающее и интригующее. А тут итак финал, по большому счету, известен, так еще и сценаристы, будучи зажатыми в рамках предыдущих серий, начинают нести местами откровенную отсебятину (см. “серебряные пули”), пытаясь связать ниточки единой киновселенной, а чего-то своего оригинального так в итоге и не смогли придумать.
То что “Росомаха” является, безусловно, чистой воды энтертэйментом не освобождает фильм от того, что он должен содержать в себе хоть какую-то изюминку, рассчитанную не только на преданных фэнов. Эта самая изюминка, кстати, наличествует в другой версии фильма, явившейся миру помимо воли создателей за месяц до официальной премьеры. Речь, конечно, идет об украденной версии, выложенной в интернет, в которой актер Джекман кое-где летает на тросах, падает на маты, а за кадром звенят недорисованные еще железные когти. Смотреть эту версию уже после похода в кинотеатр мне, честно говоря, оказалось куда интересней. Так “Росомаха”, еще не до конца выхолощенная расчетливой продюсерской рукой, хоть как то остается в памяти, хоть и в виде забавного курьеза. 46 09.05.2009, 00:37 #
2Sa-Sha
>>ну перед тем, как писать такие вещи, хоть старые фильмы что ли посмотрите, комиксы почитайте, историю погуглите
Да нет, я преизрядно и комиксов прочитал, и фильмов по ним посмотрел, и знаю, что такое графическая новелла (понятие, кстати, довольно условное).
>>что касается классических комиксов (Marvel и DC), то их экранизации уже пережили несколько смен парадигм, и очередная волна "reality-comix" это всего лишь очередная дань времени
Не дань времени, а естественное развитие со временем. Внимание киноделов к более серьезным графическим работам для экранизации, более серьезный и вдумчивый подход сам по себе.
>>господи! это его, авторское видение, безусловно интересное (так переработать стилистику - это очень круто), но это не значит, что теперь всех надо гнуть под эту планку
Я не говорю, что все экранизации комиксов должны стать делаться исключительно по серьезным графроманам. Я говорю, что с появлением серьезных вызывающих кинокомиксов зритель стал по-другому смотреть на жанр в целом. Вы же понимаете, формально нету разницы между Спайдерменом и Вотчменами с Бэтманами - и там и там тусуется народ в плащах, миры спасают и все такое. Просто раньше все кинокомиксы были несерьезным зрелищем, рассчитанным на детей, и "серьезные люди" на них просто внимания не обращали, либо приходили расслабиться мозгом и полюбоваться на картинку. А теперь вот уже на каждую новую экранизацию поглядывают с интересом, но в то же время сам факт наличие на экране героев с необычными способностями сопутствующими спецэффектами перестал привлекать внимание.
Посему, требования ужесточились для всех кинокомиксов. 10 лет назад такой Росомаха бы прокатил на ура, из-за самого факта своего появления и бойкого экшена. А сейчас люди смотрят и думают: "Фак, почему Тони Старк такой клевый, а Логан стал таким унылым? Почему персонажи не раскрыты? Почему нестыковки в сценарии?"
>>и сейчас эти же *удаки сравнивают марвеловские детские киношки с новеллами...
Так что я лично сравниваю хорошие детские киношки с посредственными 45 07.05.2009, 17:10 #
2Roise:
круто это вы, конечно, в один ряд поставили бэтмана и вочменов...
ну перед тем, как писать такие вещи, хоть старые фильмы что ли посмотрите, комиксы почитайте, историю погуглите
есть такая вешь, как графическая новелла
ключевое слово - новелла, что означает, что экранизация ГН ближе к экранизациям книг, чем к кинокомиксам
что касается классических комиксов (Marvel и DC), то их экранизации уже пережили несколько смен парадигм, и очередная волна "reality-comix" это всего лишь очередная дань времени
тот же самый бертоновский бэтман в свое время смотрелся необычно
сравните его, например, с постановкой 1943 года или старым суперменом
и первых людей икс фанаты ругали за отсутствие пестрых костюмов
нолан сделал очередной шаг вперед, снял свою интерпретацию, и все стали ставить его в пример
господи! это его, авторское видение, безусловно интересное (так переработать стилистику - это очень круто), но это не значит, что теперь всех надо гнуть под эту планку
а потом вообще родригез экранизировал Город Грехов и сразу нашлись *удаки, которые назвали это "правильным кинокомиксом"
и сейчас эти же *удаки сравнивают марвеловские детские киношки с новеллами...
и извините за оффтоп:
to: RiCat
деточка, жги еще!!!!!!!!!!!!!!!! до слез прям)))))
Комментарий Главвреда: Всё хорошо в меру ))
44 07.05.2009, 00:15 #
А я уже запарилась спорить с подругами по поводу этого фильма! Они все в один голос твердят :"Ах!Какой Джэкман красавчик! Ах,ну просто брутальный тип! / блин,ну и понахватаются же умных словечек... %[ / Этот брутальный тип несколько отдаёт голубизной (если верить одному нашему несерьёзно окрашенному мальчику Андрею Малахову)
Ну неужели нельзя о фильме сказать ничего другого,кроме "Супер!Такой клаааасный..!" ? Я ,признаюсь честно, не посмотрела ЭТО (да-да,Роман,я знаю,что это против правил))))) ) Но то кол-во рекламной информации,почерпнутой мной из 6 ТВ-программ,просмотренных за 2 дня, + мнение посетителей КК окончательно убедили меня в ненеобходимости посещения синематографа по этому вполне-себе-дивиди поводу.Если у кого из друзей и возьму посмотреть,а то,скорее всего,просто дождусь показа по тиви.
И ещё одно моё наблюдение: слюни по какой-вот-классный-кин...тьфу-ты-Хью как правило женские. Мож я не туда смотрю?..
P.S. Роман,я имела в виду Ваши коммы к коммам (гы-гы) посетителей сайта.Мне, например, было радостно увидеть нововведение со временем на пользовательских сообщениях (в начале истории КК этого не было) . Но теперь-то хочется БОЛЬШЕГО,а именно видеть когда Вы коментируете коментарии (гы-гы, прелестная та/офта/ология)
Комментарий Главвреда: Фразочки Комментатора обычно в меру бессмысленны )) какой смысл делать из них отдельную ленту? Честно, не понимаю. То ли дело лента "красных комментов" - там и правда много ценного.
P.P.S. Рада,что Коралина Вам понравилась.В форуме она обсуждается? Если да,сориентируёте,пож.,как быстро найти.Заранее мерси.
Комментарий Главвреда: Где-то тут:
43 06.05.2009, 14:20 #
уже где-то было...
Я вовсе не хотела идти на этот фильм, но друзья уговорили. И мои опасения оказались верными. Я могу быть слишком уж категоричной, но фильм мне совсем не понравился. Все так предсказуемо, что даже как-то странно. Боюсь, как бы он не оказался пародией на все подобные картины. Меня не покидало чувство, что все уже где-то было... героиня погибает - герой сразу решает отомстить... а пульс проверить, скорую вызвать - об этом в комиксах никто никогда не думает)))) сразу в ванну и делать железный скелет... мне припомнился терминатор, но Росомаха намного живучее )) Показалась странной проблема "зверства" героя, рефреном звучит "ты не зверь, Логан". Бред, честное слово. Он же человек, все-таки! А не оборотень какой-то.
Обязательная коллизия с неоднозначностью героев: возлюбленная Логана вроде бы ***, но оказывается, что ***, так что она хорошая; брат Логана тоже вроде бы плохой, но оказывается, что и не очень, в конце он даже спасает Росомаху и т.д.
И финальная битва Логана и Виктора против супермутанта. Какой же он супермутант, если они его легко одолели? Куда делся Виктор? Его же не могло придавить куском стены от атомного реактора!
Все по законам жанра и все слишком предсказуемо. Конечно, спецэффекты на высоте.
Комментарий Главвреда: Ну спойлерить-то так отчаянно зачем )) я понимаю, что сюжет УГ, но может кто ещё хочет сходить ))
42 06.05.2009, 09:54 #
Бомба!!!Всем советую посмотреть)))Джекман-просто супер.Только ради него стоит сходить в кино. Идея с его историей жизни удалась,получилось очень захватывающе.Нет слов)))) 41 05.05.2009, 19:53 #
>P.S. to: Алекс (если не ошибаюсь), расслабься - не надо ругаться с Эдиком! Лучше обними и поцелуй!
Типун вам на везде! Лучше пойду искать денег на своё кино. Чтобы герой выглядел как Джекман, а всё остальное - как в "Адреналине." Во втором "Адреналине". 40 05.05.2009, 18:54 #
"Его можно убить только адамантовой пулей" (с)
Жанр кинокомикса, получивший благодаря цифровому прорыву в спецэффектах бурное развитие в 00-х, к концу декады стал распадаться на две вполне отчетливые ветви: кинокомиксы традиционные, про спасения мира, яркие плащи и простые, но высокие идеалы (Спайдермены, Х-мены, Фантастик 4 и т.п.) и, если позволите, этакие кинокомиксы 2.0, авторские, нестандартные, с "неправильными" героями, нетрадиционными подходами и ориентацией на более взрослую целевую аудиторию (Темный Рыцарь, V for Vendetta, Вотчмены, Вонтед). И, хотя первые сдаваться еще ни в коем разе не собираются, понятно, что эпоха их актуальности подходит к концу - пусть половина зрителей сбегают с киносеансов Вотчменов, а потом пишут тысячи гневных комментов, но зато именно такие фильмы у всех на устах, а каждую нововытащенную супергеройкую концепцию для экранизации уже модно продумывать на предмет того, как бы это сделать, чтоб "как Бэтман".
В такой ситуации у conventional-type кинокомиксов есть только один путь - давить не спецэффектами, а творческим подходом. Прокачивать харизму персонажам, создавать оригинальные визуальные стили. Айрон Мен и Хеллбои - прекрасные тому примеры. И все шло к тому, что новый фильм про Росомаху должен был быть именно в таком ключе: освободить любимого публикой персонажа от командного мироспасательного бремени, заняться его личными проблемами и дать зрителю прочувствовать все стороны его многогранной натуры. Вульверин для такой операции, конечно, подходил как никто другой - мрачный одиночка, с этой его звериной притягательностью, бакенбардами, богатым жизненным опытом, сигарами, пивом, мотоциклами, циничным юмором и умением показывать фак средним когтем.
Увы, от истории, в первой же сцене которой на полном серьезе заявляют, что "ятвойотец", а затем "аятвойбрат", конечно, не приходится ждать ничего хорошего. Так и вышло - Росомаха, взяв темп в открывающей военной секвенции с титрами (к слову, совершенно замечательной), так же мерно пробегает через ровное сюжетное полотно, молча терпя пули, несовместимые с жизнью дружеские оплеухи брата и суровый взгляд полковника Страйкера, изредка останавливаясь, чтобы проапгрейдить когти до +100000k или покричать улетающей в небеса камере с телом любимой женщины на руках (а вот за такие "оригинальные" сцены режиссерам давно пора вгонять иголки под ногти).
В принципе, формально поругать даже особо не за что - в скучном сюжете нет-нет, да и встретится вымученный неожиданный поворот, а экшн вполне такой бодрый и аккуратно распределен по хронометражу. Но, черт побери, в фильме нам показали совсем не то, за что мы любим этого героя, а какой-то-там-журнал признал его лучшим суперхиро оф олл таймс. Хью Джекман, конечно, шикарный мужчина, и все при нем - он напрягает эффектные мускулы, сверкает бакенбардами и рычит, как полагается, но выписанный у режиссера со сценаристами характер - это какое-то совершенно блеклое аморфное создание, у которого есть адамантиновый скелет, а вот внутреннего стержня не нашлось. Вон, у Сингера тот же Джекман даже в окружении толпы подростков и с куда меньшим экранным временем умудрялся источать и брутальный колорит, и юмор, и ревущее одиночество, а у Худа вышел просто унылый положительный мужик с когтями и мыслями о мести, на которую он все равно никогда не решится.
Понятно, что тут у нас приквел, "история становления" и бла-бла-бла, но стоило ли оно того, чтобы фильм-то снимать? Вон, саблезубый Виктор на фоне Логана - настоящий кладезь харизмы и острот, но ведь все и так знают, что их совместная линия ровно ни к чему не приведет. А ведь кроме него и Страйкера персонажей в фильме и вовсе нет - все прочие мутанты изредка появляются на пару минут, чтобы показать акшн и бросить пару слов. Вся надежда была на Гамбита (классный персонаж, и Тейлор Китч удачно под образ подошел), но и тот засветился лишь в тройке коротких сцен, оказавшись до омерзения хорошим парнем.
Так что неубедительный вышел Origins. Морально устаревший такой, скучный, серый. С красивым супергеройским экшеном, утонувшем в пресной псевдодраме. И вообще, в наше суровое время как-то странно снимать фильм про персонажа, главной боевой способностью которого является орудование неразрушимыми длиннющими когтями, в котором нет ни одной отрубленной конечности (злая голова не в счет %) и даже ни капли крови. Снайдеру надо было "Росомаху" снимать, очевидно же.
PS Да, надо, конечно, было еще скидку на перевод сделать. Отвратная работа, прозреваю, что половина иронии и харизмы оказались попросту "лост ин транслейшн".
Комментарий Главвреда: Судя по заокеанским комментариям - там тоже не шибко жгуще вышло.
39 05.05.2009, 18:07 #
А мне вот понравилось=)
Ну...Я смотрела этот фильм до того как его стали показывать в кино.Так что можно было увидеть различную комп.графику...Ну и ладно.
Мне сюжет понравился.Интересный,не зубодробильный.А это несомненный + .Хоть я и люблю комедии(Только и смотрю Камеди Клаб,Универ и Счастливы Вместе),но и такой боевичок мне понравился.Хотя явно не хватало сарказма со стороны Логана.Если пойду на фильм-возьму пару бутылок пива.Только для того чтобы ещё больше повеселиЦЦа.(Уж так вышло,что сюжет фильма,всякие диалоги и т.п. я запоминаю очень хорошо)С удавольствием посмотря на те сЦЦенки,где я лишь улыбалась,а теперь с бутылочкой алкоголя...
К тому же фильм не переносыщен фактами.Помните,когда Логан и КО искали метеорит в Африке?Так вот,зрителей врядли волнует велечина этого камешка.Его и не показывают.Это хорошо.
Ну и хорошо.Фильм мне понравился-интересный,свежий...Хотя...Странно,что не было ссор между людьми и мутантами...Но может это такое время было?
Комментарий Главвреда: О_О *немеет*
38 05.05.2009, 13:47 #
А в чем же? "Любите то , что дано,а родителей в особенности"? ;) Ну я , конечно,утрирую... И ещё. Корнеев,почему не видно когда Вы оставляете коммент? Очень удобно видеть когда пользователи отписываются,но хотелось бы знать и когда Вы появляетесь:)
Комментарий Главвреда: Я отписываюсь - в своих рецензиях. И это бычно бывает видно.
37 05.05.2009, 11:48 #
Alex отжег конечно :) Браво! 36 04.05.2009, 23:57 #
хммм...Так Вы,значица, отправились в несанкционированный / ;Р / отпуск...ага...Так а что с Коралиной? Хороший ведь мульт,в плане исполнения.Просто потрясающий =) Этт правда мой первый опыт в тридэ. Хотя сюжетец и так себе,ни о чём,но я в восторге
Комментарий Главвреда: Мульт прекрасный. Хотя в общем там дело не в триде ))
35 04.05.2009, 22:40 #
Корнеев,ну как же так! Я так ждала этих выходных,думала Вы про Коралину напишите,а Вы... =(
Комментарий Главвреда: Нипонил. Все имеют право на небольшой отпуск.
ПостСкриптум : сорри меня все, что я не в тему...
все трейлеры
|
5 апреля, вторник
Падение Луны : Гхм | BadGary Падение луны это палата в дурдоме. Когда опколотый псевдо Наполеон видит красивые картинки... далее 14 марта, понедельник
Хотел передать вам большое спасибо. Я начал читать вас еще где-то в 2005 году, сидел еще на вашем форуме... далее 2 марта, среда
Пользуясь случаям хочу сообщить о том , что я посмотрел два новых российских фильма. "11 молчаливых мужчин" и "Мистер нокаут"... далее 1 марта, вторник
С декабря 2003 года интернациональный коллектив авторов «Кинокадра» публиковал для вас новости из мира кино... Кинокадр приостанавливает свою работу (обновление) : Вы были единственным ... | Александр Шлотов источником качественных рецензий, имели свой особый взгляд на кино. Я отправлял ваши рецензии друзьям и после фильмов всегда перечитывал вашу точку зрения... далее 26 февраля, суббота
25 февраля, пятница
23 февраля, среда
22 февраля, вторник
21 февраля, понедельник
Стартовавший за океаном относительно успешный по миру «Анчартед» плюс лишний выходной понедельник Президентского дня обязаны были разогреть... 20 февраля, воскресенье
Пусть российский прокат на неделе и получил заметное число свежих, в основном отечественных премьер...
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|