Мир Дикого запада

1. У нас в Омске не всё так плохо, даже хорошо.

2. Первый сезон порадовал и заинтриговал, взбесили два персонажа т.н. "мясника".

3. Второй сезон начал потихоньку раздражать: от тупых действий сотрудников парка (и компании) реально начинали болеть зубы.

4. Третий сезон просто скучен.

Зэтс ол фэоукс!

голосуй

Начало тоже порадовало. Картинка, какое то движение, но чем дальше тем соплей больше. Сложилось такое ощущение что в мире нет не одного нормального человека, который просто живет и радуется работе и семье.Это как если бы про Россию показывали только криминальные хроники, где нить в Омске, Саратове или на пример в Перьми, то весь мир бы нас считал исключительно гопниками живущими в полном гумне. Так и в этом фильме. Нам показывают кучку больных людей/роботов, которые в своей жизни не видели ничего хорошего и ничего хорошего не сделали(Но с роботами то хоть понятно) и которые только и делают что жалуются на судьбу. Самое главное, что автор показывая в общем то эти 5 чел. утверждает что так плохо всем. А когда свершилось великое открытие глаз, то почему то все без исключения ужаснулись тому какие они уроды и как они ужасно кончат. Вот в прямом смысле - Все! И не кому не хватило силы воли зная свой конец изменить жизнь(Рельсы?). Правильно, лучше сразу в петлю, убить побольше остальных или перестать себя сдерживать(А что, мне же показали что я урод, так что терпеть то? Зачем что то менять?). Это так в итоге примитивно и тупо, что аж зубы ломит. Я конечно не питаю иллюзий насчет стадного инстинкта и что по настоящему мыслящих людей даже в нашей стране не так уж и много, но все же. В общем и целом, герои фильма дегенераты. У всех и каждого проблемы с головой, причем абсолютно скучные и не интересные. Как впрочем и весь сериал. Разбирать персонажей даже не хочется, потому что когда в целом картина унылая и безвкусная, то уже не интересно как на ней нарисованы силуэты...

голосуй

Полное разочарование от воистину ошеломляющей чуши во втором сезоне. Масса технических косяков, которые перерастают в просто неправдоподобный и не побоюсь сказать - шизофреничесий и притянутый за уши до безобразия сюжет. То пули не берут гостей - то берут (просто по желанию роботов). Холодное оружие и различные травмы, падения - вообще для экономии не берутся в расчет. Солдаты спецназа - просто тупые болванчики которые только вчера научились пукать под одеялом и зовут маму чуть завидя дамочку на коне. Такое ощущение, что сценарист слышал о солдатах от учителя по ботанике... кошмар, но это еще цветочки. Какие-то бл..ть самураи, Индусы и магараджи...- Че за нах?! Этот парк должен быть размером с весь Техас! причем разные его части никоим образом не должны сообщатся. А уж когда увидел заснеженную макушку Фудзиямы - все стало понятно: авторы и сценаристы бухнули абсента и сорвались с катушек! Печалька. Походу штат работников такого зоопарка насчитывал пару сотен тысяч человек и столько же болванок для утех, которые постоянно кокошили, линчевали и кромсали друг друга даже без присутствия людей которые за этим бы наблюдали... где спрашиваю смысл?

Вообщем мой вердикт таков: Как любитель НАУЧНОЙ фантастики заявляю под присягой что этот фильмец - просто отстой на который жалко было потраченного времени. А уж особенно оконцовка порадовала - просто вершина бреда.

P.S. вот съемки и пейзажи просто шикарные. Особенно стоит отметить использование эксперементальных покрышек от Michelin на электро-квадроциклах - крутейшая вещь!

голосуй

Ну я бы не сказал, что прям уж сдулся. Серии к 4-ой мне даже начало нравиться, но к 8-й наступило осознание, что они сами не понимают чем хотят все это закончить, как в прочем и получилось. Идея ради идеи вышла пшиком. Да и слишком много глупости + подбешивало повествование. В какой то момент мне казалось что по парку ходит два Бернарда. Людей убивают как мух. Тупое поведение спецназа и неуязвимость многих жителей парка вызывает недоумение. А линия с поиском дочери, так это полный бред, как и мотивация подставиться под пули парня который им помогал. Слишком пафосно, слишком надуманно и слишком глупо. А могло бы и получиться...

голосуй

Иптыть! Я такое вижу в "первый" раз! Сериал стал исчо дешевле - одни диалоги, минимум сюжетообразующих сцен, минимум сюжета - все, что показано - вырезанные сцены из первого сезона. Все вкусные "киберпанк" идеи скушали ещё сезон назад, но них.. не смогли. ХБО вперде, это у США аналог ТНТ не*?

К сожалению, все верно, сериал сдулся на 2 сезоне. Печально...

Ей богу, как же вы задолбали ))) Как взахлёб хвалить мало кому нужную артхаусную киношку, мы всегда здесь. Мы молодцы. Вы только не подумайте - мы не считаем себя снобами, разбирающимися в илитарном искусстве (а вас, соответственно - быдлом). Мы так просвещаем сирых и больных (видимо, на голову) сограждан, донося до них светоч подлинной культуры и гениальной авторской мысли. Кино должно быть нестандартным, должно раскрывать Великие Идеи, должно доносить голос автора.

Так, стоп!.. К чему весь этот текст?..

А, вспомнил. Редакция только что обругала за всё на свете второй сезон Западного мира. Причем, уже второй раз. Но в первый раз вообще был нонсенс - сезон хаяли после первой (!) серии.

Сначала, сезон ругают за непродуманность. А вы его вообще смотрели дальше первой серии? Или пролистывали под пивасик? Конечно, история прописана не так элегантно, как в первом сезоне, но серии к пятой-шестой становится понятно, что многие извороты не впишешь с кандачка, да так, чтобы и внутренне не особо противоречило, и (что главное) переплеталось с канвой первого сезона, не противореча ей, а дополнительно раскрывая недомолвки. И в середине сезона приходит понимание, что перед тобой, как и раньше, пазл, который нужно сложить. И весьма хитрый пазл. Понятно, что в первом сезоне ты поначалу не думаешь о пазлах (я не думал, вы - не знаю), поэтому с детским восторгом открываешь для себя сам факт присутствия головоломки для самого зрителя. А во втором ты уже ждёшь изощренную шараду, и само это ожидание портит послевкусие. Но виновата ли в этом история? Ну, отчасти, да. Но за основной причиной разочарования, уважаемая редакция, подойдите к зеркалу.

А что вы такое чудное рассказываете про центральные серии? Просто вода и мусор? А что вам не понравилось? Субтитры не включили, а японского не разумеете? Ну, а если серьёзно, то вся эта японская муть была направлена на развитие персонажей. Конкретно Мейв и главного поведенщика. Именно в этих сериях Мейв, уверенная в том, что её выбор принадлежит только ей, явственно видит, что даже её фразы (не говоря уже про стремление спасти "дочь") принадлежат руке Сайзмора. Что ещё раз ставит для неё и для зрителя главный вопрос сериала - где заканчивается контроль и начинается воля. То же самое и с Долорес. Сломав личность Тедди, она теряет часть себя, и впервые задаётся вопросом, а стоит ли её путь принесённых ею жертв. Ну, и всё в таком духе.

Про арки. Большинство заканчиваются, как и положено, не ничем, а новым отношением персонажа к миру вокруг. И к переосмыслению себя. Разве не об этом должны быть истории?

"Бессмысленный, сумбурный, взбалмошный сборник вообще всех киберпанковых мотивов и твистов" - вы серьёзно? Вас отправить читать Аристотеля? Или Макки (Филда, Труби, Митту - нужное подчеркнуть), чтобы напомнить, что вся культура построена на заимствовании? В сущности, главное не в том, какую идею и откуда поперли, а как это сделали. Хотите сказать, что эти идеи уже звучали в каком-нибудь, не знаю, Нейроманте (условно)? Или ещё в каком-то очень жанровом произведении? Пусть так. И что это меняет? Во вполне себе мейнстрим авторы заложили какие-то небанальные вопросы. Вас это пугает? Лишает илитарного статуса единственных хранителей "знания"? Или вы просто не понимаете, о чём с вами говорят авторы, и видите только тот самый аттракцион с самураями?

Ну и напоследок. Чем вам библейские отсылки не угодили? Тем более, что вся история (с первого сезона) пронизана взаимоотношением бога-создателя и разумного творения? Отлично, что они там есть. Особенно меня в плане отсылок радует опенинг. Его прекрасный символизм можно на стоп-кадрах разбирать - и про музыку и про деву-марию и про затмение и про вырвавшуюся на свободу животную силу и ярость, несущуюся в пропасть. Ммммм - вкуснейшее вступление. Хороший продуманный сериал, снятый вполне себе в Нолановской духе - именно что механистично, в ущерб личности, но в угоду сюжету и идее. Это не баг. Это авторская фича. Автор так видит. Или вы только Ноланам отказываете в авторском видении?

голосуй

В целом второй сезон понравился больше первого. В нем действительно много чего понамешано и он воспринимается скорее как набор тем, а не связная история, его обсуждать интереснее, чем смотреть. И это по-прежнему очень нолановское кино – болтливая головоломка, в которой персонажи существуют в первую очередь ради сюжета и идеи, поэтому им сложно сочувствовать. В этот раз решили добавить эмоций, причем в чисто нолановском стиле – механически, как роботам на планшете. В итоге головоломка сложилась, но из-за странно расставленных акцентов осталась куча лишних деталей – как раз тех, что отвечали за эмоции: линия Мэйв оказалась плоской и бесхитростной несоразмерно уделенному ей времени, а две потенциально сильные линии – Уильяма с дочкой и Сильвестра - смазались и сработали намного слабее, чем могли. Но даже в таком виде второй сезон показался более живым, чем обычные нолановские фильмы, возможно, как раз из-за своей кривизны.

голосуй

Любопытная закономерность - если в рецензии ругают неплохой фильм, то автор рецензии Роман КОРНЕЕВ. Недавно автор громил Первому игроку приготовиться, теперь вот взялся за Мир дикого запада. И вот если претензии к фильму Спилберга, по сути, вкусовщина (ну, не понравился он человеку, не его это). То вот претензии к первой (sic!) серии второго сезона понять совершенно невозможно.

Надо же понимать, что это именно первая серия. И откуда рецензенту знать, что Нолан заготовил для нас в остальных сериях? «Серия, конечно, выглядит вопиющим тупиком» - а с чего такие выводы? Может, Роман умеет в сценарий лучше Джонатона, а потому уже знает, что будет дальше? Это было бы здорово. Потому что в первом сезоне я серии до пятой не мог понять, что вообще происходит. Сезон был шикарнейшей головоломкой, которая складывалась далеко не сразу, являя на свет новые и новые открытия. Да и интрига появлялась не с первой серии. Вернее, целый ворох интриг. Стоило нам получить ответ на какой-то вопрос, ответ этот тут же порождал целый ворох новых вопросов, поддерживая основную интригу. И рождая новые, о которых изначально и подумать было достаточно сложно.

Впрочем, второй сезон вполне может оказаться гораздо хуже первого (как это часто и бывает). Но говорить об этом после первой серии? Мы же не восьмой сезон Ходячих обсуждаем.

голосуй