Джейн Эйр

Пора бы мне уже не пороть горячку сразу в "послепросмотровом" бреду, но я как всегда поспешила с первым комментарием! Могу взять свои слова назад! Зила Кларк (теперь я даже знаю это имя) настолько хороша в роли Джейн Эйр, что могу терпеть даже ненавистного Далтона! Джейн Зилы Кларк иронична, свежа, глаза горят: "птичка в клетке, убрать клетку, она бы воспарила"! эти слова в большей степени относятся к персонажу, сыгранному Зилой! Мне очень нравится Миа Васиковска (на мой взгляд самая красивая женщина), но не могу взять в толк, почему она решила стать актрисой? Ведь ей же деньги заплатили, а она даже не попыталась сыграть главную героиню, за исключением сцены с объяснением после раскрытия тайны Рочестера, в которой мне нравится и Фассбендер тоже. Вот верю я им в этой сцене! И еще один красивый момент, когда холодным снежным вечером раздается стук в дверь, и Джейн представляет встречу с Рочестером! Пейзажи, музыка, операторская работа вне комментариев - бесподобны! И все!

голосуй

Мне понравилось все, но уж очень сжато... Как будто что-то не договорили. читала роман лет 10 назад, впечатлил он меня до глубины души. С Тимоти Далтоном мне фильм не понравился, уж очень театральный, и Джейн Эйр там - страшнее некуда. Экранизация 1996 года с Хертом получше, там сам Херт шикарный, да и Джейн в исполнении Шарлоты Гинзбург (так по-моему ее зовут) получше, особенно ее детство и характер лучше раскрыты. Но Фассбендер как Рочестер, хоть и суровый, но, на мой взгляд, самый-самый! В одном из комментариев было сказано: "за них рвется сердце", и это так. А сцена, когда Джейн после неудавшейся свадебной церемонии выходила попить просто трогает меня за живое. Могу ее одну пересматривать целый день! Фильм стал одним из моих любимых. Пусть он сжат, сбивчив, но чувствам героев я верю и погружаюсь в этот фильм, в эту историю с головой.

голосуй

Сейчас буквально бум на ремейки, сиквелы, приквелы, вбоквелы к когда-то нашумевшим фильмам, а так же на новые экранизации классических произведений. Может это и не плохо, особенно если учесть, что многие попытки с претензией «изобрести велосипед» оказываются, мягко говоря, не слишком удачными. Однако нельзя забывать, что, когда обращаешься к классике, надо быть предельно осторожным, особенно, если собираешься снять именно то самое, а не что-то там отдалённо по мотивам. Не спорю, это трудно и ко многому обязывает, тем более при условии, что уже есть более чем достойные предыдущие версии.

Уныло – это первое определение, которое приходит на ум при просмотре данного конкретного фильма про одну из самых известных и любимых литературных героинь. Эта не первая и даже не вторая экранизация замечательного произведения Шарлотты Бронте, которую мне довелось посмотреть, но уж точно не лучшая… если не худшая. Ладно, чёрт с ней, с краткостью и схематичность, - сейчас, видимо, всё так снимают… «Гордости и предубеждениям» с Кирой Найтли, я это даже частично простила. Всё-таки такая манера подачи для современной молодёжи, большинство которой принципиально не читает и этим гордится, по всей вероятности, ближе и доступнее. Зачем надрываться, если обстоятельного, детального, подробного и правдоподобного воссоздания образов и эпохи потенциальная аудитория не оценит? Гораздо лучше свалять краткий пересказ - и затрат меньше, и в большой прокат запустить можно, уж два-то часа в кинотеатре высидят, и заскучать никто не успеет. А что там в книге? Много описаний, мало диалогов и событий не так уж, чтобы очень. Не блокбастор всё же, и ничего даже похожего на него, как это было с условной экранизацией по тем самым мотивам то ли «Алисы в стране чудес», то ли «Алисы в зазеркалье»… короче «винегрета» из «Алисы», где рефреном проходит мысль - «не та Алиса», вот не та и всё тут. Действительно не та, как и Джейн Эйр не та в этом фильме.

Экранизаций было достаточно много, и не везде Джейн Эйр была такой, какой описана в книге, но ещё нигде и никогда она не напоминала говорящую тумбочку. Та же Зила Кларк (экранизация 1983 года) при всей своей кажущейся серой невзрачности сумела передать и живость ума, и сдержанную выразительность, и бурю чувств при видимом спокойствии, которые были присущи образу созданному Шарлоттой Бронте. А тут героиня только ходит с постной миной, ссутулившись, вразвалочку уточкой и говорит – на этом всё. А остальные? Например, мистер Рочестер, разглагольствующий о печальной судьбе любой гувернантки и миссис Фэйрфакс с фразочками вроде: «Не переживайте, Вас никто не заметит» - это что вообще такое?! Мистер Рочестер был язвительным, саркастичным, умным, гордым, вспыльчивым, возможно несколько эгоцентричным и эгоистичным, но он не был ворчливым хмырём, который, глядя в глаза, заявляет маленькой девочке, что её мама выманивала у него деньги. Да, такая фраза есть в романе, но говорит он это Джейн, к тому же на английском, которого Адель не понимает, а не непосредственно ей, да ещё с такой интонацией, будто она виновата во всех его жизненных злоключениях. Милая, добрая, простодушная миссис Фэйрфакс здесь почему-то предстаёт злобной, сварливой старушенцией. Мы с создателями фильма, видимо, разные книги читали. О других героях здесь и вовсе сказать нечего – что они есть, что их нет… по большому счёту всё та же мебель.

В общем и целом, фильм получился крайне невыразительный, неинтересный и нудный. Наводит тоску буквально всё: и мрачные тона, и быстрая смена эпизодов, такая быстрая, что и показать-то толком ничего не успевают, и урезанные, изменённые практически до неузнаваемости диалоги. Остаётся только гадать, какое из бессмертных произведений подвергнется новой экранизации следующим, и надеяться, что удручённое - «не то», не станет основной мыслью зрителя при просмотре.

голосуй

Возлагала на этот фильм определенные надежды. В итоге была безумно разочарована. Смотрела в два захода. И этот не слишком длинный - хронометражем в 2 часа - фильм показался мне просто бесконечным!!!

Книга «Джейн Эйр» в общем-то довольно бодренькая. Закрученная сюжетная линия с притаившимися роялями в кустах, «сложная» любовь, потерянные/умершие и вновь обретенные родственники, ревность, соперничество, семейные тайны. При желании было, где развернуться. По трейлеру создавалось ощущение мистической драмы, на выходе получилась невнятная мелодрама. Обещанной готики и саспенса реально полторы минуты наберется.

В принципе в начале все было не так уж плохо. Создатели перевернули историю, начав едва ли не с конца. Композиция, выстроенная на флешбеках, могла бы выстрелить. Но у сценаристов не хватило мастерства довести задумку до конца. В итоге сюжет словно пытается воспроизвести неумелый рассказчик – то он частит и несется галопом по Европе, то начинает путаться и увязает в деталях.

Актеры – отдельная тема. Миа Васиковская ужасна! Простите меня все ее поклонники. Но она элементарно не телегенична и в некоторых ракурсах страшна до отторжения. Причем, не только в этой роли. И в «Алисе» еще заметила..но там положение спасал макияж, прическа, костюм, ну спецэффекты все эти, Джонни Депп в конце концов. А тут – с зачесанными назад волосами, выбеленным лицом, бесцветными ресницами, она бы могла сыграть безумную жену Рочестера (ну та, что в закрытой комнате), но никак не любовь всей его жизни. Да, героиня Джейн и по книге не отличалась красотой, но она была обаятельной, умной, умела вести беседу, была настоящей личностью, а не серой мышью, изредка впадающей в истерики.

И дуэт с Фассбендером не получился. Никакой химии, их словно склеили в одном кадре.Ухаживания Рочестера выглядели в фильме столь ненатурально, что я уже засомневалась, правильно ли толкую сюжет. Может быть, хозяин Торнфилда выбрал в жены простую гувернантку не из-за великой любви, а лишь потому что на что-то другое рассчитывать не мог. Ну понимаете, да, в его двусмысленном положении. Если бы он вступил в брак с богатой мисс Бланш Ингрэм, а затем вдруг вскрылась эта история с двоеженством, вот был бы скандал. А ведь Рочестер не дурак… В общем на эти бредовые мысли меня натолкнула именно эта экранизация.

Кстати, и другого бреда в сценарии было достаточно. Вроде непонятной влюбленности Сент-Джона в серую мышку. А ведь по первоисточнику Риверс был довольно холоден и перед встречей с Джейн долго пытался задушить в себе страсть к бесподобной Розамунде (так кажись ее звали). В общем, досматривала я кино и удивлялась)))

Ну, конечно, кое-что и понравилось. Например, красивые пейзажи. Чисто операторская работа на крепкую пятерку. Много воздуха, красок, оттенков. Музыка прекрасна, иногда заслушивалась и забывала следить за сюжетом.

Концовка обрубленная.

- Это сон?

- Так проснись.

В духе «Ванильного неба», на мой взгляд. В общем, остаюсь верна старой экранизации с Тимоти Далтоном и Зилой Кларк. А от Кэрри Фукунага буду ждать следующих фильмов. Надеюсь только, что эта не будут экранизации английской классики.

голосуй

Очень люблю книгу, перечитывала раз пять, наверное. К сожалению, ни один фильм до сих пор не смог понравится больше, чем книга. Этот - в том числе, хотя просто для просмотра - неплохо, скоротать вечер и посмотетреть на игру отличных актеров - то, что надо! :)

Фильм отличный!находится в категории "маст си"

Как они умудряются сделать из такого произведения - такое ******( не хотелось бы никого обидеть). Я перемотала полфильма, а чувство что потратила все два часа. Я очень люблю "Джен Эйр", читала много раз. А тот кто снимал сей фильм его читал? Такое чувство, что сценарий писали по чьиму-то короткому пересказу. Если книга не влазит в два часа - так снимите за три или не размазывайте детство Джейн на полчаса, ведь это можно показать короче. И не вставлять глупости типа рассказа Адели о женщине пьющей кровь.

Актеры не подходят по типажу и смотрятся как-то, одинаково что ли. Рочестер был высокий и стихийный, похожий на вулкан, как говорила Джейн, а этот "завитой" смахивает на героев Д.Остин. А Джейн была маленькой - а эта достает до плеча. Но не в этом беда. Рочестер говорит как-то без чувства, я бы тоже ушла еще до свадьбы. И что это за страшная борода в конце, и где его травмы, где потерянная рука, где шрам на лице?

Короче, непревзойденной экранизацией "Джейн Эйр" остается телевизионный фильм ВВС, с Тимоти Далтоном и Зиле Кларк! Вот там был Рочестер!!!

голосуй

у Фассбендера зеленые, а не черные глаза. Дело ведь не хронометраже, и воспринимайте же наконец фильмы отдельно от книг, их нель3я сравнивать. Дарио Марионелли с музычкой своей и актеры конечно сильно вытягивают фильм.

Надо же, редчайший случай, когда я согласна практически с каждым словом рецензии, особено (!!!) с выводом - ну ещё бы часик, ну хотя бы полчасика уделили развитию отношений Джейн и Рочестера. Признаться, во время просмотра я совершенно этого не замечала, но, уже выйдя из зала, поняла, что весь фильм экстраполировала своё знание книги на собственно историю, расказанную в фильме. А если это отбросить, то сразу же ощущается некоторая скомканность.

Все уже отметили картинку, а мне хочется ещё раз отметить музыку, очень красивую и, главное, ненавязчивую, что в наше время как-то редкость.

И отдельное вам спасибо, уважаемый рецензент, за то, что вы отметили пониженный градус театральности. Мне кажется, в нашей стране наиболее известна телеэкранизация с ТимОти Далтоном в главной роли, и она же считается эталонной. Однако же, в прощальной сцене Рочестера и Джейн в его исполнении вся эта жуткая картинность поз, жестов и восклицаний вызывает главным образом желание потыкать в него пальцем и поржать, а когда смотришь на Джейн-Васиковску и (особенно) Рочестера-Фассбендера - за них рвётся сердце.

Так почему же, почему Фукунага не сделал немного более длинный и гораздо более совершенный (лучший) фильм?!? И это в наше время, когда и трёхчасовое кино - не редкость. Но даже и так, мне понравилось гораздо больше, чем просто верно следующий каждой странице книге пересказ фактов. Жаль только того, что могло бы быть.

P.S. Единственное, в чём я не согласна - мне очень понравился финал. Чего рассусоливать-то? Всё самое главное произошло - Джейн вернулась к Рочестеру, а вернётся к нему зрение или нет, не так уж важно, это был приятный дополнительный бонус (как и прочее семейное счастье) для чувствительного читателя (-льницы), саму Джейн это не волновало. Что касается судеб остальных персонажей - кого это интересует на самом деле, особенно учитывая, что в фильме они (что, в-общем-то, вполне понятно) не получили особого развития и симпатий со стороны зрителя.

голосуй

Во-первых, хочу сказать спасибо Кинокадру за бесплатный просмотр фильма, побольше бы таких конкурсов! Сам фильм, к сожалению, оказался проходным на фоне версии Франко Дзеффирелли, после которой в детстве мне очень плохо спалось - мерещились женщины с факелами :) Да и вообще, не пробирает. Обещанной мистики оказалось 3 с половиной минуты, жену Рочестера толком не показали, а та самая Васиковска, или как бишь её, с горящими глазами играет предмет мебели и говорит с пермским акцентом (привет реальным пацанам).

Признаюсь, в моменты скучных и совершенно ненужных диалогов, пения по-французски, длинных общих планов, поездок туда-сюда, которые занимают чуть ли не половину фильма, я с завистью думала о соседнем зале, где шел Пункт назначения 5.

Тем не менее, из зала никто не уходил, а некоторые женщины после просмотра даже выглядели довольными и говорили друг другу - "Ах, как жаль что больше нет таких мужчин"...

Не знаю, как они, но для меня вся эта викторианская тоска и готика осталась где-то в прошлом, когда хотелось сидеть перед телевизором и вдыхать над бесконечными сериалами BBC. Всем спасибо )

голосуй