Хроники Нарнии: Принц Каспиан

В общем-то, не плохо. Честно сказать, ожидал чего-то более. Когда я сел смотреть Нарнию-2, то постоянно сравнивал каждый момент фильма с легендарной « Лев, колдунья и волшебный шкаф», которая, по моему мнению, является просто идеалом семейного, захватывающего кино. В наше то время так не хватает по-настоящему теплых и приятных картин, от которых кровь начинает стыть в жилах. После просмотра первой части в кинотеатре, я вышел на пустынную улицу и меня охватил восторг. Казалось, что вот-вот из-за угла выйдет кентавр или фавн, милый и приветливый, как Тумнус. Вторая часть след оставила, но в сказку не окунула. После Нарнии-1 я так безуспешно ищу фильм, который вновь покажет мне тот самый волшебный мир, который так далеко, но на самом деле так близко. И даже « Принц Каспиан» не дал мне тех незабываемых ощущений. Но есть и много положительных черт, которые меня привлекли:

Начну с героев.

1. Питер возмужал. И то ли от этого он как-то внушительнее выглядит, то ли он просто стал лучше играть, но факт есть факт - в этой картине он мне больше внушал доверия и, главное, уважения, как Верховный правитель Нарнии. В первой части Питер- мальчик, храбрый, отважный, но мальчик. В этой же части он - истинный король. В принципе так и должно было быть. Ведь до событий в « Каспиане» он в течение многих лет правил Нарнией. И хоть Питер и вернулся в свой мир снова в теле ребенка, все равно внутри он должен был остаться королем. Так и случилось. И я этому очень рад.

2. Сьюзен. Она же как раз наоборот. Во второй части она стала играть как-то однообразно, хоть и заметно выросла. А заодно и развилась и как воин и как женщина. Появляется интрига: Каспиан бросает завораживающие взгляды на молодую королеву. Мне кажется, что немного романтических сцен фильму не помешали, а наоборот украсили. В поцелуе не было ничего неприличного, в принципе и поцелуя то такового и не было. Но скорее это плюс, чем минус. Кроме личной жизни она успевает еще и сражаться. После первой части, где она торжественно стрельнула из лука всего один раз, Сьюзен превратилась в амазонку. В пять раз чаще пользуется луком, у которого стрелы не заканчиваются, кромсает всех ножом и т.г. Я рад, что она внесла в события второй части больше смысла своего пребывания, однако ей не следовало бы забывать и в первую очередь «играть». В « Каспиане» она либо недовольно закатывает глаза или смотрит, как ястреб, своими неудачно накрашенными глазами. В первой части она была больше эмоциональна.

3. Эдмунд. Та же претензия, что и к Сьюзен. В первой картине актер был более живым, чем во второй. В Нарнии-1 он быль потерянным мальчиком, сбившимся с пути, но он был личностью. Во второй части маску « упрямого подростка» Эдмунд снял. Но за ней я ничего больше не нашел. В первую очередь ему следовало дать больше сцен. Иногда я даже забывал про него, а когда Эдмунд изредка высказывал свои предложения, я с удивлением начинал хлопать ресницами и спрашивать себя: « А он тут откуда взялся?». Иными словами, не было широкой арены, где он мог бы разбежаться как актер. Да, и еще взгляд. Взгляд очень простой. Разве такие глаза у Великого короля Нарнии?

4. Люси. Она само очарование. Она выросла, похорошела. Не могу сказать, что особо лучше играет, по сравнению с первой части, но на ее игру смотреть приятно. Люси действительно почти идеально передала свою героиню. В принципе именно такой я ее себе и представлял. В этой картине Люси больше не маленькая, беззащитная девочка, верующая в сказки. Актриса взрослеет вместе с героиней. И это просто замечательно.

5. Каспиан разочаровал. Во первых, он вовсе не пятнадцатилетний мальчик, как это было в книге, а взрослый мужчина. Хотя это не главное. Во вторых, игра Бена Барнса не внушала уважения, как это должно было быть. В результате получился не новый король Нарнии, а какой-то сопливый мальчишка, который постоянно сомневается, да и самого будто его сунули только, чтобы хоть кто-то правил королевством в отсутствии детей Певенси. Да и на мечах он дерется слабо. Ведь герой всю жизнь прожил в среде, где фехтование- главный способ выжить. Да, такого персонажа играть не легко, но раз Бен согласился на роль, то должен был как-то подлаживаться под действующие рамки.

5. Мираз. Играет не плохо, но след не оставил. Видно старается допрыгнуть до уровня самой Тильды Суинтон, которая блестяще исполнила роль Белой Колдуньи в первой части. Но пересилить такую гениальную актрису дело не из легких. Так что я считаю, что актер справился с работой не плохо. Но все же надо было подобрать кого-нибудь по сильнее. Злые глаза были, но этот взгляд не заставлял меня содрогнуться. Вполне средняя игра. Но в памяти о Суинтон…, я был прилично разочарован игрой Мираза. Мираз был величественен, но Тильда прекрасна. Ее игра завораживала, притягивала и одновременно отталкивала. Ее манеры и голос заставляли восхищаться и одновременно ужасаться. Она была порой мягкой, но и одновременно жестокой. Такие, казалось, не совместные слияние делают Белую Ведьму неповторимой. Именно момент с воскрешением колдуньи мне больше всего запомнился. Тильда Суинтон появилась всего на минуту, но это мгновение невероятно украсило весь фильм. Думаю, картина даже уже была бы не такой впечатлительной без вмешательства духа колдуньи.

6. Аслан. Может я придираюсь, но Аслан в этом фильме уже не такой впечатлительный. В Нарнии-1 у него был такой человеческий взгляд, что даже комок в горле образовывался. В « Каспиане» таких ощущений не было. Просто появился лев и всех спас. Чувства чего-то возвышенного от вида Аслана у меня не возникли, хотя слова были довольно мудрыми и брали за душу. В первой части Аслан приходит очень резко и исчезает все также таинственно. Словно призрак, он таит в себе какую-то тайну. Но куда делась эта тайна во второй картине?

Итоги: *** из ***. С трудом на *** из-за глубокого уважения к первой экранизации. И дело даже не в недочетах актеров. Просто если мне скажет вспомнить «Хроники Нарнии: лев, колдунья и волшебный шкаф», то я вспомню все: и историю до Нарнии, и само путешествие с бобрами к Аслану, и великолепную финальную битву. Но если меня попросят вспомнить « Принц Каспиан», то я вспомню некоторые отдельные моменты фильма( в частности сражения, пусть даже и впечатлительные). Начало и середина куда-то пропали. Но они на самом деле на месте. Просто дорогу к Каспиану режиссер очень вяло и скомкано описал. Дети все время куда-то шли, что-то делали…. Испытание Аслана, одну из самых сильных моментов книги, просто проигнорировали. Ставку сделали на зрелищных битвах, но специфика Нарнии- сказочность- просто пропала. Безусловно, не полностью. Но если первую часть сняли лучше, чем возможно было, то со второй явно не дотянули и сделали ставки не на те эпизоды.

Поэтому: ***.

голосуй