Бэтмен против Супермена: На заре справедливости

Рецензия: Тяжелое похмелье

Снайдер пал. Его раздавила огромная масса вещей, не имеющих к новому фильму либо никакого, либо только косвенное отношение. Наибольшая часть критики «Бэтмена против Супермена» сводится к двум простым пунктам — неоправданные ожидания и несогласие с видением.

Фанаты комиксов недовольны (Бэтмен слишком злой!), но они недовольны всегда. Они ругали даже «Хранителей». Фанаты же тех самых киношных «Хранителей» тоже разочарованы — не так тонко, не так бескомпромиссно. Хотя они забывают, что тот фильм всегда был, есть и навсегда останется голливудской аномалией. Забывают, что он провалился в прокате, что реакция критиков не была такой восторженной, как им кажется, а широкая публика и вовсе приняла фильм прохладно (несмотря на то, что это действительно вершина супергероического кино). Они забыли, что Снайдер сам не пишет сценарии, что основу сценария «Бэтмена против Супермена» написал всё тот же Дэвид Гойер (который ужасный сценарист) и что, в конце концов, «Уорнеры» хотят делать большую франшизу, хотят нравиться той самой широкой массе, которая «Хранителей» не приняла.

Это с самого начала было попкорновое кино. «Уорнеры», может быть, и не желают делать сильно весело и для тупых, как делает «Марвел», но они хотят свой сериал. В конце концов, на фильм потратили гигантский бюджет — в два раза больше, чем на «Хранителей». Никто не будет рисковать такими деньгами, делая философскую драму с провокационной дилеммой. И заранее было понятно, что это приквел к «Лиге справедливости», а значит, закончится всё открытым финалом, дружеским примирением и рекламой других супергероев DC. Знаменитый второй трейлер, может, и сбил хайп вокруг фильма, но не показал, по сути, ничего такого, о чём нельзя было догадаться самому намного раньше.

Как можно было и заранее догадаться — всё закончится эпичным перебором, потому что Снайдер сам по себе режиссёр, который не знает меры (поэтому даже у «Хранителей» лучше смотреть театральную версию, чем режиссёрскую), и потому что одной из его очевидных задач было утереть нос «Мстителям». А те, напомню, тоже никакой меры не знают — там последние фильмы по масштабам и скуке спецэффектов уделывают даже последние «Трансформеры». У Снайдера хотя бы есть потрясающее чувство комиксовой картинки.

Но по большому счёту разница между «двумя фэндомами» только одна: в одном все разводят клоунаду и руководствуются простейшими детскими мотивами, а в другой — всё на серьёзных щах, с претенциозными загонами про богов и людей. В остальном — одинаковый костюмированный балаган, который будет продолжаться до тех пор, пока людям интересно. То есть, это банальная вкусовщина. Всё дело в правильном отношении. Не нужно игнорировать факты и рисовать для себя картину, которой точно не будет. А нужно только понять для себя, что важнее — небритый Дауни-младший с шутками и рок-н-роллом или небритый Бен Аффлек, желающий убить Христа под пафосного Циммера. Как по мне, лучше хоть какие-то проблески претензии и мысли, чем полное их отсутствие.

Читайте также рецензию Романа Корнеева