Легион:Легион: В небе ангелочки летают на цветочках
Отзывы33Мадя 19.03.2010, 10:50 #
Легион
Мы все таки все равно умрем,Бог насвсех любит но когдато эта любовь закончится и Бог все же пошлет на Землю ангелов ,будет на Земле Судный день 32 02.03.2010, 16:22 #
очень хороший фильм, интерестно наблюдать борьбу ангелов, вообще мне очень нравиться апокалептическая тема, к сожелению этот жанр не все способны понять, поэтому отзывы мне понятны, не доросли просто!!! А легион очень сложный фильм не для средних умов. Короче Фильм ЛЕГИОН мегаулет..... 31 20.02.2010, 03:22 #
Редкостная фигня. Ни смысла, ни сюжета, ни содержания, ни спецэффектов.
Даже на один бал эта лажа не вытягивает. В мусорку. 30 18.02.2010, 22:40 #
Мнение-рецензия
Как бы ни была любопытна сюжетная подоплека «Легиона» и хороши экшн-моменты, ему никак не удалось подняться вше определения «проходняк». Ведь идея внезапного истребления человечества Ангелами (!) не то чтобы оригинальна — ну поменяли слова «ангел» и «демон» местами, а по сути ничего не изменилось. Причем начало весьма интригующее, пусть даже с первых же кадров бросается малобюджетное происхождение — эффектно, но скромно в плане масштаба, а в кадре очень редко появляется несколько человек сразу. Из подобных фэнтези-боевичков вспоминается лишь «Константин», который и визуальным рядом, и актерами покрупнее, зато противостояние людей и чертей обыгрывается схожим образом.
Главный герой — архангел Михаил, который решил пойти против воли какого-то там Создателя и встать на сторону обреченного человечества. А тем временем орды ангелов (!) ломанулись на Землю превращать людей в очередные модификации упырей. Под перекрестным огнем оказались несколько жителей стандартного американского захолустья, живущие в трейлерах. И, надо сказать, персонажи в исполнении Дэнниса Куэйда, Тайриза Гибсона да жуткого Лукаса Блэка получились на порядок любопытнее крутого невозмутимого Михаила. Вся местная бредятина про определенного судьбой ребенка и чрезвычайно трусливого Лукаса Блэка абсолютно не в тему, в отличие от его отца Дэнниса Куэйда, который тут изображает бомжа так, как никогда раньше. Такое точно стоит увидеть!
Никакого размаха в «Легионе» нет и в помине, несмотря на название. Есть красивая сцена с гигантским роем неизменных насекомых, и самое главное — развеселая потасовка с участием бабульки, бегающей по потолку! Вот ради этой сцены «Легион», определенно, стоит посмотреть. Здесь вообще любая сцена казалось бы серьезного экшна смотрится как забавная пародия, про вращающиеся лезвия на булаве архангела Гавриила лучше умолчать. Правда, постановка рукопашной схватки между крылатыми суперменами преотличная. Также в наличии атмосферный саундтрек и бестолковая стрельба из пистолетовавтоматов. Понятное дело, что создатели решили каким-то образом совместить религию с применением грубой силы, но получилось совсем уж по-детски.
Как у развлекательного кино, у «Легиона» всего лишь два недостатка — слабоватый масштаб происходящего и куча нелепостей со сценарием. Как будто просто взяли два известных имени архангелов, прикрутили их к неизбежной погибели человечества и размышлениям о судьбе, да и все. В итоге, несмотря на неплохих актеров (Дэннис Куэйд, например, с его то гримасами тут бесподобен!), очень сумбурно и примитивно. Стрельба по «ангельским» порождениям бессмысленна, бред про очередного ребенка судьбы совсем напрягает, а Михаил при всей его крутости ведет себя очень странно, совсем ее не показывая. Вот если бы на 1,5 часа растянули стрельбу по бегающей по потолку бабушке, получился бы уникальный фильм! 29 16.02.2010, 19:49 #
Чертовски не приятно
Чертовски не приятно,когда люди пишущие комментарии не гативны.Раздражаете чес слово.Кто из вас снял хоть одно кино?Пишите длинные заумные комментарии.Кто из вас Соседов?Признавайтесь!Ну?Согласен похоже на "Терминатор",что есть,то есть.Согласитесь при таком обилии тяжело снять что-то оригинальное.Ладно.В общем мне фильм понравился,а негативщикам,с наверняка прыщавым лицом-СРЕДНИЙ ПАЛЕЦ!!! 28 09.02.2010, 09:48 #
фильм чума
фильм просто класс, ангелы просто очешуеть мона, тематика редкая и качаственно сделана. спецефекты нигде такие не виделось. михаил крутой чувак, даже в смертном обличии обламал архангела., те которые отрицательные отзывы оставили просто - ИДИОТЫ, подругому не скажешь. фильм- ЧУМА. хуть бы было продолжение.
Комментарий Главвреда: 0_0
27 06.02.2010, 08:11 #
А мне нравиться...
А мне в основном фильм очень даже понравился.Иногда проскальзывали матерные слова,но как же без этого.Если человек оказывается в безнадёжной ситуации,он не может выражаться нормально. 26 05.02.2010, 18:59 #
zed, а Догму Кевина Смита Вы смотрели? ;) 25 05.02.2010, 16:29 #
Предыдущим ораторам
Тамплиеры всегда к этому причастны! 24 05.02.2010, 12:04 #
zed
Вы прям напугали! Неужто все так плохо? С Вашим представлением о мире? В реальности постоянно совершаются действительно страшные вещи, Вы лучше на них свой пыл направьте. Глядишь, и жить станет лучше. И к слову, Вы уверены, что Ваше представление о религии и о ее месте в сознании людей правильно и не подлежит обсуждению? 23 05.02.2010, 10:42 #
zed
Думаешь мировая Сионистская закулиса? 22 04.02.2010, 18:00 #
На выходных посмотрели с женой.....Бред полный.Интересно кто нибудь из смотревших вообще понял, что сделали авторы этого "фильма"?Они перевернули весь смысл!1.Архистратиг Михаил в принципе не мог ослушаться Бога. 2.Если Бог посылает кару,то дает возможность избежать ее тем, кто ее не заслуживает-ведь при том же потопе,Был Ной и был ковчег в котором спаслись все кто верил. 3."Одержимые"-это люди в которых вселяется бес,но никак не ангел!Кто нибудь может представить себе ангела с такими зубами? 4.А ребенок кто?Боюсь думать на что авторы покусились. Да и еще куча, УЖАСНЫХ МОМЕНТОВ!мне не хочется перечислять по пунктам дальше ,но ангел с автоматом,отрезающий крылья-это через чур! как можно так обращаться со святым!просто нет слов.как можно было Архангела Гавриила выставлять в таком свете!?это "все не просто так" это заранее спланированная акция направленная на людей не осведомленных о религии или на детей,что бы изменить их мышление и представление! Это просто Богохульство!
Комментарий Главвреда: сышь, клерикал болезный, сними полскогубцы с капслока.
21 03.02.2010, 23:32 #
каламбур в духе Булгаковского Коровьева.
Отвратительный по своей богохульной сути, да вдобавок ещё ужасно муторный фильм, напичканный громадьём штампов: тут вам и типично "Терминаторовское" начало, и "Матричное" вселение Ангелов куда и в кого попало. и т.д. и т.п. Порой жалеешь, что Инквизицию отменили. 20 03.02.2010, 18:07 #
слишком плохо
Если человек идет в кино, он идет за зрелищем...
И так что мы имеем: в кино было два взрыва, неплохо физически подготовленная бабуля, оглоед с большим ртом, маленький сорванец тоже посещающий уроки физкультуры и два зрелых мужчины с крыльями...
для фильма, кажется с бюджетом 60 млн маловато как то...
Черная Молния куда зрелищней чем это, ликуйте ребята вот она победа над вражеским кинематографом)))) 19 03.02.2010, 09:58 #
Замысел прикольный Сюжет рванный Зато посмотрел на президента России Д.А.Медведева .) 18 02.02.2010, 04:19 #
Редкий отстой.
Берем Терминатор 1. Минус Шварц. Минус сценарий. Минус спецэффекты. Минус экшен. Плюс по мелочи из Тумана Кинга, Универсального солдата, зомбятника(любого).
Получаем 10 минут экранного времени.
Остальное доливаем тупыми занудными разговорами. 17 01.02.2010, 23:24 #
to: vashe
Фраза №3 была у Кинга, в Противостоянии(The Stand)
Только наоборот/
- Я в бога не верю
- Зато Он верит в тебя.
комментатору: а в Догме нет
16 01.02.2010, 17:18 #
annat
Вообще то я иду в кино для того что бы получить качественный продукт. А не увидеть эхо позавчерашнего дня. На дворе XXI век между прочим, и схемы видеосалонов начала 90х уже не катят. А Легион это реальный Шлак. Его даже по ТВ вломы смотреть не то, что по экрану за деньги. Я просто поражаюсь тому как куча неглупых людей, на полном серьезе вкладывают в это деньги и занимаются производством такой какашки. Уму непостижимо. Больше хер пойду на такое фуфло.
Комментарий Главвреда: Пей "ягу", смотри ЧМо! (тм)
15 01.02.2010, 15:00 #
Защитим!
Не, блин, фильм-то канешна чистый проходо-середняк. Но вы чего тут ждали? Откровений? Со всяко-религиозными задвигами есть два пути - как в "Догме"(поржать и пофтыкать) или как в недавней "Книге Илайя"(никак поржать над потугами). А тут блин уже Т1 вспомнили. Он-то тоже чушь беспросветная, но в ранге классики уже. А уж "Константин"... Нет, кто-то начинает подрагивать некими частями тела при виде Ривза, но его сёрнэйм единственное достоинство ВСЕГО фильма(безнадежно тупо-скучно-предсказуемо-в детстве пересказали).
Здесь же хоть неплохой экшен сбацали. Вообще смотреть боевик через призму поиска смысла немного глуповато(хотя найти смысл можно даже в "Илайе", фильм кстати очень понравился людям которые отрицают саму способность к осмыслению). В вашем(нашем) возрасте давно пора начать соображать. 14 01.02.2010, 12:13 #
Зато в фильме
есть целых три фразы. Иногда и этого не бывает...
Напоминаю:
1) Ты дал ему то, что Он хотел, а я - то, что Ему было нужно.
2) Конец света - не повод умирать с голоду.
3) - Я в Бога не верю!
- Ничего, Он тоже в тебя не верит!
Вопрос: последняя фраза точно уже где-то была. Кто помнит, где? :)
Комментарий Главвреда: "Догма"?
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
Репертуар кинотеатров: Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Владивостока, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Краснодара, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Ставрополя, Таганрога, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Хабаровска, Челябинска.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|