Ангелы и демоны:

Я читал обе книги. "Код да Винчи" мне понравился больше, чем "Ангелы и демоны". Нет, безусловно, в чисто историческом плане обе книги - это полная ахинея, но напсинная увлекательною Но вот фильм "КДВ" мне абсолютно не понравился, чего не могу сказать про "АиД". Если всерьез не воспринимать всю эту чушь насчет иллюминатов, то на выходе получился довольно сносный , захватывающе снятый и смотрящийся на одном дыхании боевичок. Кстати, гораздо более мягкий по отношению к католической церкви, чем первоисточник. По большому счету, претензия только одна (конечно, кроме полной бредовости сюжета) - Рим могли и получше показатью Вот такое вот бредовое, никакое, но бодро снятое кино. На любителя.

голосуй

Я посмотрел фильму и авторитетно вам заявляю:

все кто смотрел сей фильм - бесы!

все кто читал книги денабрауна - бесы!

все кто курит - бесы!

все кто смотрит кино - бесы!

все кто пишет критику на критику - бесы!

все кому понравилось это кино - бесы!

все кто пользуется интеренетом - бесы!

все кто носит джинсы и пьет кока-колу - бесы!

все кто станет опровергать этот текст - бесы!

все кто усомнится в том что я написалили несогласен - бесы!

все остальные тоже - бесы!

И вас всех "пощупает" диавол!!!

голосуй

> Эй, Санитар! По-английски читать умеешь? Или прогуливал уроки в школе, чтобы смотреть тупые никчемные фильмы и читать энциклопедии? Там написано "Саша", и разделено тире под формат названия моей любимой группы a-ha.

Да, да, сагиб-ага. Мы будем понимать.

> Деточка моя,я попробую объяснить тебе твоим языком - на посредственных примерах их книжек-раскрасок.

Да, да, сагиб-ага, мы деточки... Но господин нвсе таки попробует что-то прочитать?

> Мне нравится, когда я могу придти в кино и увидеть красивую каптинку.

Дв вы шо? Серьезно? А вы "Дика Трейси" виидели?

голосуй

Одного не пойму: если кино такое тупое и унылое, зачем разводить всю эту болтовню...

Давеча угораздило меня сказать, что фильм "Список контактов" - "фуфло" (с). Угораздило сказать в группе фанаток Хью Джекмана... Меня разве что на костре не сожгли))) потом попросили аргументировать, а мне просто не хотелось этого делать ибо не стоило оно того. Но раз уж так настаивали, разложила все по полочкам. Результат - ни одного контрвыпада в ответ) получается, не зря я не хотела, спорить-то не с кем и не о чем. Так зачем вам сейчас спорить с теми кто вопит "аааа!!! СУПЕР!!! ШЕДЕВР!!!" все равно не переубедите)

и вообще, вы верите всему, что вам обещают? в современном кинематографе шедевры пачками снимают? не надо путать Божий дар с яичницей. и фильм, и книга являются исключительно развлекательным, поп-корновым если хотите чтивомзрелищем.

Читала, смотрела, "Ангелы и Демоны" понравились больше "Кода...", нормальный фильм, посмотрела и забыла. А как там морщил лоб Том Хэнкс мне, если честно, пофиг.

И вообще, шла на фильм прежде всего любоваться Римом, т.к. обожаю Италию и все, что с ней связано. За чем шла, то и получила, в результате ни плеваться, и спорить ни с кем не хочется)

З.Ы.: А Лэнгдона предложил позвать все-таки шеф чего-то там (полиции...жандармерии...не важно), он сам об этом сказал.

голосуй

Эй, Санитар! По-английски читать умеешь? Или прогуливал уроки в школе, чтобы смотреть тупые никчемные фильмы и читать энциклопедии? Там написано "Саша", и разделено тире под формат названия моей любимой группы a-ha.

Деточка моя,я попробую объяснить тебе твоим языком - на посредственных примерах их книжек-раскрасок. Знаешь, иногда аборигены принимают жемчужины за стеклянные шарики.

Я написал это так много раз, что уже даже стыдно повторяться... Мне понравился фильм динамикой и красотой. Красотой.

Мне нравится, когда я могу придти в кино и увидеть красивую каптинку. Я редко подкрепляю эрудицию художественными фильмами, потому что кино - это в первую очередь фантазия, и меня не выводят из себя мелкие и несущественные неточности. А слова про "наверное вы узнали про бак и ватикан из Ангелов и демонов" звучат либо как неумелый сарказм, либо как нелепое оскорбление.

голосуй

Послушайте Ша-Ша, а вас удивляют стеклянные шарики? Ну такие гладкие, прозрачные и даже разноцветные?

Нет? Странно... А вот австралийских аборигенов удивляют. Потому что они таких в жизни не видели.

Вот и вас, Ша-ша, умиляет этот фильм, потому что, судя по всему, про Ватикан, илюминатов и андронный коллайдер вы знаете, точнее знали до Брауна, стока же, сколько аборигены про стеклянные шарики.

Читать надо больше, Ша-ша. А не "веселые картинки" смотреть...

голосуй

Хранители? Господи... Ну хороший фильм. Но перехвалили уже по всем направлениям.

В каждом комментарии к каждому фильму каждый рецензент считает себя обязанным их упомянуть.

Блин, какого фига вы вообще в кино ходите?

Пересматривайте своих Хранителей вместо очередного проката.

Я ничего не говорю - и комикс хорошо переложили, и сюжет небанальный. Но фильму ой как далеко до совершенства. Не меньше, чем любому фильму Ховарда.

Звездный путь? Не на кинокадре ли написано, что Абрамс - ремесленник? А каменты почитайте. Они в обвинениях на 80% такие же, как и здесь.

Рок-Волна? Не смешите меня, а.

Показали очередную подсознательную мечту про секс-драгс-рокнролл - и все кинулись.

Взрослые люди же любят смотреть сказки про то, как хорошо живется "свободной молодежи". Те же Стиляги, только по-английски.

Короче, толку спорить. Аргументов я не увидел и по ходу не увижу, а в остальном - у всех свое мнение.

До встречи в следующих рецензиях.

голосуй

Да я не говорю, что "Визит к минотавру" плохое кино. Я его вообще не смотрел. Я просто пытаюсь отстоять свое мнение, которое заключается в том, что позиционирование фильма отвечает его содержанию и что фильм не полное г..но.

"Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" - красивое, захватывающее, интересное развлекательное кино.

В отличие от многих картин, которые вышли за последние 3-4 года, эти полтора часа мне не показались потраченными впустую.

На мой взгляд, это хороший, может даже классический, пример хорошего широкопрокатного фильма. Возможно там есть какие-то журналистские истины или наоборот, не истины, но меня больше интересовала атмосфера и динамика сюжета. И поэтому я не понимаю, ЧТО там хотели увидеть те люди, которым кино не понравилось? Пока у меня складывается впечатление, что люди просто залом ошиблись. Или они относятся к каждому фильму, как будто им вечером статуэтку оскара вручать.

Да и вообще, я уже с трудом представляю, какое надо снять кино, чтобы не получить на свою голову тонну "фи" от всех этих "не-быдло-эстетичных-кинокритиков".

голосуй

Фильм показался мне поверхностным. Одним из тех, когда можно отключить голову и наслаждаться видеорядом. Профессор Лэнгдон с лёгкостью разгадывает подкидываемые судьбой задачки, выходит целёхеньким из всех передряг (кто бы сомневался), злодей обозначился сразу и в явном виде. А декорации? Мама миа! Не знаю, каких усилий стоило режиссёру Рону Ховарду договориться о проведении съёмок не только в Риме, но и в стенах Ватикана, но это того стоило. Ни один фильм не может больше этим похвастаться.

Лично мне посчастливилось побывать в столице Италии и в государстве Ватикан. Поэтому я понимаю, что кинолента передаёт лишь малую толику того величия и многвековой истории, которая царит в сердце Рима. Базилика святого Петра, площадь, усыпальница пап, Пьяцца Навона, замок Ангелов, Секстинская Капелла… Все эти шедевра, уместившись в кадре, смогли дать неповторимый антураж.

И я прекрасно понимаю, почему католическая церковь ополчилась против создателей фильма. Прикрываясь «художественным вымыслом», авторы посягнулись на святая святых. Они не только показали смерть папы, но и открыли гроб, нарушив запреты и показав его в нелицеприятном ракурсе. А также упрёки во внутренних рознях, подрыв авторитета и прочее, прочее, прочее. Да просто съёмочная команда вторглась в сокровенное.

Но нам, простым зрителям, было очень интересно заглянуть за ширму, подглядеть за жизнью, которая была нам не доступна. И всё показанное мы с удовольствием «съели». Ведь каждому хочется оказаться причастным к разгадке великой тайны. Копаться в исторических документах, читать, смотреть, общаться, думать – это тяжело, а вот когда тебе преподносят на блюдечке красивую сказку – это да, это - пожалуйста.

Мне всегда были интересны фанатики. Люди с явно выраженной линией поведения, пристрастиями и целями. Только человек, увлечённый своим делом и идеями, сможет перевернуть мир. Только фанатичная сила способна преодолеть другие перпятствующие ей силы. Именно поэтому камерарий в исполнении Юэн МакГрегора стал мне симпатичен.

Противостояние веры и науки закончилось… Победой веры. Вы так не считаете? Замысел погибшего камерария всё-таки удался.

Ну и напоследок, не нужно забывать про гениальную мысль, что добро и зло живёт в каждом из нас на равных условиях. Выбор – за нами.

голосуй

насчет книг ничего не буду говорить - не читал

насчет всего остального - ни один из перечисленных фильмов не является альтернативой

то же убийство в восточном экспрессе - довольно банальный детективчик, коих у кристи сотня

при всем моем уважении к ее произведениям и экранизациям - код да винчи не настолько скучнее/глупее/неинтереснее, чтобы так про него говорить

семь, сердце ангела, молчание ягнят и т.д. - это вообще из другой оперы

да и вообще, если вам нравятся криминальные детективы с маньяками и кровищей - что вы делаете в кинотеате, когда там идет детективная журналистская мелодрама?

с тем же успехом можно поставить незачет "американскому пирогу" за то, что там нет маньяка-убийцы с бензопилой, а терминатора 2 обвинить в отсутствии любовной линии

хотя, я даже вне жанров эту дилогию поставил бы выше

например, я очень люблю кино и безумно уважаю финчера, а питт со спейси входят в десяток моих любимых актеров, но я терпеть не могу фильм "семь"

я лучше буду смотреть на панорамные виды культурной европейской столицы, чем на подробный видеобзор расчлененных трупов

голосуй

Можно и по существу... Хотите лучшие фильмы в этом жанре? Жанре детектива? "Убийство в восточном экспрессе" вас устроит? И бэкграунд там, между прочим, ничего. Молчание ягнят, Сердце ангела, Обещание, Семь... Перечислять дальше?

Про литературу говорить уже бессмысленно. Она ВСЯ в этом жанре лучше Дэна Брауна, который, кроме всего прочего, пишет дубовым и глуповатым, тупо описательным языком. "Он увидел ее, она поздоровалась. Он сел" Хорошо не лег...

голосуй

почему все ругают дилогию дэна брауна?

почему все так не любят рона ховарда?

по-моему, "Код да Винчи" и "Ангелы и Демоны" - далеко не худшие детективы

с интригой, с хорошими актерами, с интересными диалогами (какая разница, сколько там доли правды - это художественный фильм)

самое главное - оба фильма потрясающе красивы

мне вот лично намного приятнее смотреть на красивую архитектуру Рима и Ватикана, чем на бэкграунды "правильных" фильмов

если кто-то знает более достойные фильмы в этом жанре - напишите, пожалуйста

ну и совсем загадка для меня - чем так провинился рон ховард?

по-моему, ему только за игры разума и далекую страну уже можно все простить

голосуй

пришел с работы, посмеялся от души над Вашими коментами)))

веселый вы человек...

я, конечно, семь лет рецензии не пишу, но Ваши читаю 3 года как. Так вот, как постоянный читатель-почитатель, имею право фигой погрозить.

Дело Ваше, но громоздить до бесконечности фразы тоже ж не получится... Когда-нить воткнетесь в баррикаду начала собственнойго предложения.

Да и еще грешным делом, напарники Ваши вторить Вам начали... От чуйствую, апокалипсис грядет. На терминаторе, да на любимом, уж развернетесь в 4 полосы. ))))

Удачи и веселого, но поучительного творчества.

голосуй

этот фильм надо смотреть дома на уютном диванчике можно с коньячком и упаси боже без мужчин -это не мужской фильм

> Там и про алкоголь-то не густо ))

Более того, причастное вино никто не отменял.

А кагор, надо сказать, вино-то крепленное... А лучшее пиво в Европе делали монахи... Грех не алкоголь и не табак. И тем более не болезни. Грех - пагубная страсть.

Строго говоря в христианстве вообще нет концепции грехов, а есть концепция заповедей. И их 10, данных еще Моисею, признанных христианами как неукоснительные. 7, так называемых, смертных, есть позднейшая редакия, так сказать упрощенный пересказ 10 заповедей для плебса.

Так что курить можно. Увлекаться нельзя.

голосуй

А если по делу, то "Код да Винчи" мне понравился гораздо больше. Вообще шикарный фильм был. И тема там была совсем другого уровня! Сына Божьего вычеслили!!! А здесь всего лишь подковерная борьба за власть пусть и с убийством первосвященника.

батюшка есть знакомый, он конкретно объяснил что табак и алкоголь это от лукавого.

Курение приводит к табакозависимости и как следствие к разным болезням. Вобщем в этом плане взгляды духовенства и минздрава полностью совпадают. Ну типа оградите детей от дым, рак и все такое. Табак же легальный наркотик по сути. с него такая же ломка когда долго не покуришь и здоровье подсаживает весьма серьезно.

голосуй

Роман, здравствуйте.

Вот читаю Вас и улыбаюсь. Обычно наши с Вами взгляды совпадают по поводу кино.

Здесь же я вполне удовлетворен киноработой, получившейся заметно динамичней КОДа и более интересной по игре актеров. А у Вас в итоге - серьезное нарушение обмена веществ.

Да - акцент утомляет первое время, да - есть не состыковки, обусловленные впихиванием сюжета в тайминг. Но этот фильм не скатился до комедийного абсурда Сокровищ наций и не стад очередным Индианой Крофт.

Со складками на лбу у профессора в этот раз все в порядке. Это вам не Меньшиков, трещащий часовым механизмом в голове в "Советнике".

Девушка вполне даже по калибру - ведет себя как правдоподобный ученый.

И убийца симпатичный - профик до мозга костей.

Мне кажется, вы поторопились с рецензией, выдав на гора маленький томик словоблудия, переборщив с цинизмом и ядом.

Фильм захватывает, даже меня, читавшего (понравилось, но слепым фанатом не являюсь) сию книгу.

К слову, в кинотеатре при просмотре чипсы люди не ели - прониклись!

А вы с косой в народ.... Эх...

Желаю Вам восстановления кислотно-щелочного баланса и удобочитаемых предложений.

Ей-Богу, с такими темпами усложнения текстов, через пару лет Ваши рецензии только шифровальщики с Лубянки и смогут прочитать))

С уважением, k.o.

голосуй

По крайней мере в Православии куренее это точно Грех.

Вот вопросов у вас много , господа , именно потому , что в книге все шарады как-то красиво складываются и все становится понятно. В кинофильме из за удаления ключевых моментов , сюжетная линия рассыпается.Конечно , это развлекательное кино ( и про андронный коллайдер я впервые вообще прочла именно в книге Брауна когда-то).Я уверена лишь в том, что если бы в финале фильма , как в романе , камерарий выступил с сольным номером , было бы лучше. И все стало бы на свои места. Конечно , это вопросы веры , науки , душевные метания человека , который верил в определенные вещи , а когда узнал правду , она шокировала его, крыша поехала , и он натворил то, что натворил....Ну как можно показать в кино, что у Римского Папы был сын ?

голосуй