Пекло:

"Вино из одуванчиков" не НФ.

Работа автора впечатляет, постарался на славу.

Но фильм мне НЕ НРАВИТСЯ. Это не столько фантастика, сколько триллер с весьма незамысловатым сюжетом и заранее понятным концом.

Однако, хорошо видны усилия автора, и это я признаю; а фильм обязательно найдёт немало фанатов.

голосуй

Фильм - бомба. Реально. Ничего подобного не помню за последние лет 7...К сожалению у нас в прокате его мало кто заметил. Видел в кино на большом экране... ощущения - пипец...до сих пор переживаю сцену гибели капитана...Дома на ДВД смотрел 2 раза...всякий раз как в первый раз...Все нестыковки с физической и технической точки зрения абсолютно не важны...важен образ - торжественный и величественный - который оставляет после себя фильм. И он мне оставил много вопросов для самого себя - о жертвенности, смелости, ответственности...

Очень рекомендую. Безумно хороший фильм.

голосуй

Замечания верны по научной неточности. Однако замечу, что на фоне полной безграмотности сценаристов и режиссеров в последнее впемя - все эти огрехи (выжившие растения, гравитация, антикеплеровские траектории, мифическое зеркало против зверского теплового и радиационного облучения) - это семечки.

В остальных фильмах "про космос" создатели болт клали на достоверность. Тут - пытались соответствовать по мере сил. Однако это не совсем кинофантастика (не там копаете :) !) - это психологический триллер или драма в обложке из фантастики.

Лично у меня такое ощущение, и виной тому скорее всего - рыхлый сюжет и тоскливая мрачная атмосфера фильма. С таким же успехом все это могло происходить на тонущей подлодке или еще в какой эктренной обстановке. Просто именно этот антураж "подогнали" для оригинальности и усиления драматизма фильмы. Маняка зря ввели в действие - опять же для драматизма, но все равно сюжет увы тоскливый...

голосуй

Кино "Пекло" в целом неплохое оказалось. С вроде как бы научным подходом. Но не везде. Местами подходы попросту идиотские и антинаучные. Возникают, к примеру, такие вопросы:

1. Если для выхода из строя панелей зеркального щита хватило отклонения от курса на 0.1 градуса, то как же для ремонта вышедших из строя панелей корабль смог развернуться относительно Солнца градусов на 60?

2. Как на "Икаре-1" в условиях практически абсолютной темноты (от Солнца корабль закрыт астробомбой) в дендрарии не просто выжили все растения, а ещё и бурно разрослись, выделяя кислород? Ведь общеизвестно, что без солнечного света все эти пальмы, бамбуки и прочие кипарисы сдохнут довольно быстро. Да ещё и в темноте, подыхая, будут активно жрать кислород, которого в конце попросту не останется. Тем более за семь лет.

3. Если дядечки зашли из «Икара-2» в «Икар-1», а потом поврубали всякие дела, то откуда же там уже сразу была гравитация? Ну и кислород, разумеется.

4. Ну а полёт из корабля в корабль вблизи Солнца на 20 метров без скафандров — это вообще нечто. Это вам, господа режиссёры, не водичка, где можно в принципе задержать дыхание и как-то в целом продержаться нужное время. Здесь температура возле абсолютного нуля (-270 граудсов), ежели просто в космосе или десятки тысяч градусов, ежели вблизи Солнца.

Это тысячекратные уровни излучения (особенно вблизи Солнца) и прочие радости жизни.

Теоретически (ибо проверить вряд ли кто захочет) от человека, даже обёрнутого в теплоизоляционную ленту, в таких условиях в считанные секунды останется одна только пыль.

голосуй

Все кто написал негатив - не прохавал!!! Сожалею вам! У меня вы ассоциируетесь с братом каторому после окончания я все обьяснил. Он сказал а я сматрел на спецефекты_тю. Но он был в шоке) Даж ему понравилось очень)

Дэни Бойл - респект! И +1 Киллиану Мерфи!

Этот фильм - Шедевр! Оставьте себе ляпы по физике... Он совсем не о том. Все смотрят, да не многие видят. Стоит смотреть : Любителям фантастики, человеческой души и КОСМОСА!!!

Признаюсь, что запоздал с проссмотром...однакож лучше поздно чем никогда)))) Ну так вот.......Фильм неплохой, НООО......опустились руки когда появился маниокально шизофреничный боговерующий капитан Икара 1.......Ну сколько можно???!!!! Блин.....когда ж закончатся эти маньяки зомби....Достало......Ну а по физике и всему остальному...придраться всегда есть к чему........Итак вердикт....надеялся на лучшее, получил....ммм.....чистый среднячек......Не было бы Маньяка....было бы куда более интереснее.........

Кстати......корабль нефиговых размеров.......Все шлюзы содержат кислород...и чет как то странно...что 4 человека еле еле смогли дотянуть до солнца.......там где боеголовка была...помоему можно вчетвером не один месяц дышать.......

А вот еще....как то странно сделано(зрелищно конечно..) что для стыковки Икаров понадобилось Икару 2 отделяться от щита полностью...почему нельзя банально было сделать какой нить шатл........

голосуй

долго смеялся после слов что им не хватит воздуха до конца миссии, и при этом они ходили без скафандром в помещении (где хранился заряд) величиной с небольшой город.

Где перегрузки при полете отсека с бомбой вглубь солнца?

В каком эпизоде фильма видно вращение корабля?

Вращался ли "Икар-1", когда к нему пристыковались герои фильма?

Какова же должна быть скорость вращения звездолета для создания гравитации, показанной в фильме?

голосуй

Фильм посмотрел с интересом. Драйв присутствует, но вторичен. Напоминает "Сквозь горизонт" (Event Horizon). Научная правдоподобность полета вызывает сомнения. Невесомость в корабле заменена псевдогравитацией (хотя корабль не вращается вокруг оси) - так легче снимать. Вблизи Солнца гравитация должна быть чудовищной - никто бы не шевельнулся, а то и раздавило бы.

Полет в космосе без скафандра - занятие весьма сомнительное. Помимо низкой температуры надо принимать во внимание наличие давления внутри тела человека и отсутствие давления в космосе.

Я - за правдоподобность!

голосуй

К огромному моесу сжалению у нас в городе фильм не показывали ни на малых, ни тем более больших экранах кинотеатров. Обидно было очень.

Просто увидев ролик, я уже стал догадыватся, что фильм будет классный.

А посмотрел я его только сегодня.

Настоящая Фантастика (именно с большой буквы). За последние лет 5 не вспомню чего либо подобного. Чтобы так задевало, так заставляло переживать. Хочется верить, что это действительно первая ласточка возрождающегося жанра. Потому что толком то смотреть стало нечего... Даже на самые последние фильмы уже пожалел что сходил (будь то Пираты 3 или Фантастическая 4. ч.2) Слишком много там развели так сказать "соплей", для драматизЬма. Надоело до жути..

голосуй

ну я думаю тут уже нечего добавлять,фильм действительно получился на пять баллов,и не таолько за визуальные сцены(спецэфекты),но и за драматизм!я смотрел экранку и то меня зацепил,я полностью согласен со всеми коментариями,особенный респект первому участнику дискуссии Ивану,правильно сказал.

а что касается двух супер критиков Виктора и абыра,пусть идут и смотрят боевички с Ван Дамом,типа "До смерти" и т.п.,этот фильмне для них.

Это мое мнение!

голосуй

А что значит скомканый сюжет???? Рваный и т.д. ???

Вроде бы всё ровно и логично. А главное красиво и эмоционально. Может кого-то не цепляет решение о том убить или не убить. А меня еще, как цепляет. Словно там за столом сидишь.

Который раз убеждаюсь, что на кино надо настроиться, дабы получить от него всё что оно дает. А не в одно ухо влетело, и из жопы вылетело.

голосуй

Язык не поворачивается назвать фильм удачным! Сюжет скомканый и рваный,персонажи примитивные хоть и есть пара известных имен.Все это мы уже видели,но только снятое с гораздо большим размахом и масштабом.На мой взгляд,после "Чужих"в этом жанре остальным места увы не осталось!Оценка фильму с большим трудом ***!

голосуй

Я посмотрела фильм,почитала рецензии: почему все в восторге? Последние полчаса фильма просто скомканы.Начало фильма ,я согласны ничего так на ***, но потом... Хуже фильма - катастрофы я не видела!

голосуй

Фчира в 00:10, а точнее сегодня посмотрел 3-й раз фильму ПЕКЛО. Смотрел в малом зале (85 мест), однако признаю, эффект присутствия лучше чем в зале на 133 места, хотя там экран больше. Наверно, потому что экран не высоко от пола расположен. А будь экран от пола до потолка, я так думаю макс эффект присутствия был бы гарантирован, пусть и мелкий зал, ведь все на уровне глаз и человек имеет привычную величину. Ну это так, предположения. Хотя я, ярый сторонник гигантских экранов.

Ну ладно. К фильму. Дааааааа уууууууууж. Однако фильма поражает до сих пор, своими визуальными сценами, музыкальным сопровождением, диалогами. Эмоции астронавтов смотрящих на меркурий на фоне солнца передаются острее, так и веришь во всю эту красоту. Музыка держит в напряжении до последнего, особенно в сцене гибели капитана Кэнейды. Гибель сада воспринимается не просто. как эффектная вспышка огня, за этим уже намного больше. Понимаешь, что это не сад горит, а выгорает жизнь астронавтов, одного за другим, а с ней и надежда всей земли на спасение. Озвучке и переводчикам большой респект, отлично передали все эмоции, страх, стресс, восхищение прекрасными видами, горечь потери. Просто замечательно. Во все испытываемые чувства актеров веришь так, как будто это на самом деле происходило.

Очень порадовали крупные планы глаз и лиц, эмоции так и прут с экрана.

В оПщем, сегодня, а точнее уже зафтра в 00:10 схожу еще разочек на эту фильму, и пусть я не высыпаюсь, и сонный прихожу на работу. Хех, не каждый день такое видишь. Сообщение отправлено. Клик.

голосуй

*Интересным становится вот что. Как, а главное, для чего персонаж «Восставшего из ада» (или это был Ф.Крюгер?) пробил брешь в лабиринте творческой мысли сценариста и вырвался на экран? Да еще голый… Ни тебе аллегории, ни тебе философии, ни парадоксов пространства - времени. Нелепый экшн снайперским броском ложки дегтя изгадил целую бочку отборного меда. Появление пришельцев с Дальнего рубежа, и то, наверное, выглядело бы более органичным и оправданным.*

Ну если вы не заметили,то фильм не чистое НФ.Он сочетает много жанров ,на мой взгляд вполне успешно,Данный конкретный монстр часть мистического триллера(в конце концов монстр рассуждает о боге и религии,о конце света,это что,не аллегория или философия?).Вообще такие фильмы обречены на хорошую концовку,тоесть спасение земли,сложно представить вообще чтото более предсказуемое,чем концовка в таких фильмах(что скажете она тут отлична от других образчиков жанра? ХА!)Единственный выход заполнить середину фильма чем то,отвлекающим от неумолимого приближения финала,что на мой взгляд вполне удалось.

Кстати отсутствие желаемых вами *парадоксов времени и пространства*,вполне окупаетсья играми с гравитацией,то что вам показалось смазанной концовкой и есть не что иное как НФ).

Пожалуй с чем следует согласиться,так это с тем как вообще появился этот монстр ,откуда у него такие силы,чуть ли не сверхчеловеческие,хотя по идее он даже дышать должен с трдуом..И пришельцы тут были бы действительно более логичными.

Вообще фильм вполне достойный,впечатляющий я бы даже сказал,солнце получилось выше всяческих похвал.Только это не НФ,и оценивать фильм с позиции НФа и тем более лепить на него ярлыки в стиле*Фильм не удался* ,этов се равно что оценивать комедию по критериям триллера,тоже в полне можно будет сказать:

*Увы и ах, несостоявшийся шедевр запомнится, скорее всего, плевком в вечность из серии «ПОДСТАВЬ СЮДА НАЗВАНИЕ ЛЮБОГО ФИЛЬМА». *

Кстати есть прецендент,когда фильм нельзя оценивать по критериям заявленным ранее,как *Мост в Терабитию* например.

голосуй

Эх, и сам хотел бы выдать нечто подобное, насыщенное позитивом и верой в светлое будущее научной кинофантастики. Это я про рецензию. Но, боюсь, главреду при ее написании пришлось пожертвовать многим, и напрочь сорвать шестеренки штатива своего восприятия, дабы обойти все острые углы «Пекла» и в конце увернуться от смертельного, калечащего мозг, удара. Я такое самопожертвование не совсем одобряю, да к тому же, привык, как говорится, правде – в глаза. Однако, не буду забегать вперед. И сначала дуну в одну дудку с вождем, дабы воспеть несомненно удачную идею, завязку, да и собственно развитие сюжета фильма. Все это блестяще, свежо, и, в то же время - по-хорошему традиционно.

Отложим дудку и посмотрим, что там дальше. А дальше происходит вот что. Завороженный созданной по ходу космической оперы атмосферой безысходности и величия подвига прометеев будущего, отрешившихся как от собственного «я» в частности, так и от морали вообще, зритель настраивается на столь же академичную, мощную и масштабную концовку.

И ожидания, вроде бы, оправдываются: повествование в своей неторопливой неумолимости британским танком подползает к прогнозируемо-героическому финалу, зрители готовятся начинать сдерживать спазмы рыданий, но, что это….?

Резкая смена стиля и ритмики повествования вгоняет находящихся по эту сторону экрана в ступор, выйти из которого до конца сеанса удается немногим. Индульгирование по поводу происходящей на «Икаре-2» несуразицы сбивает у зрителей все настройки восприятия и герои умирают уже практически сами для себя. Они никому не интересны.

Интересным становится вот что. Как, а главное, для чего персонаж «Восставшего из ада» (или это был Ф.Крюгер?) пробил брешь в лабиринте творческой мысли сценариста и вырвался на экран? Да еще голый… Ни тебе аллегории, ни тебе философии, ни парадоксов пространства - времени. Нелепый экшн снайперским броском ложки дегтя изгадил целую бочку отборного меда. Появление пришельцев с Дальнего рубежа, и то, наверное, выглядело бы более органичным и оправданным.

Одним словом, хаотичная, смазанная и немотивированная концовка превратила перспективно шедевральный НФ-фильм в поделку ребенка-аутиста. Увы и ах, несостоявшийся шедевр запомнится, скорее всего, плевком в вечность из серии «хищник против чужого».

Да пребудет с нами Сила!

голосуй

Великолепное, временами величественное зрелище, с очень красивым визуальным рядом и с потрясающе музыкально-эмоциональным наполнением!

По ходу фильма испытываешь всю гамму эмоций, временами это происходит ОСЛЕПИТЕЛЬНО ярко, вызывая дикий, ошеломляющий восторг от ПРОЧУВСТВОВАНИЯ и СОПЕРЕЖИВАНИЯ, который всегда ждёшь и за который так любишь Великое искусство Кино! К сожалению, в философском и кинематографическом плане Вещь ничего концептуально нового не несёт: аллюзии с творчеством Тарковского, Кубрика, Лукаса, и даже раннего Р.Скотта и др. выдающихся режиссёров-новаторов, подаривших миру ставшими классическими экранизации произведений великих фантастов, творящих в безбрежной и бесконечно интересной области космической и около космической тематики. Но как же SUNSHINE/ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, СОЛНЕЧНОЕ СИЯНИЕ (язык не поворачивается называть фильм ПЕКЛО, очередная глупость наших локализаторов) освежает многие идеи, преподнося, по сути, всё те же блюда, но под другим соусом! Жанр космической фантастики в кинематографе давно оброс штампами и сделать что-то действительно новое, свежее, заставляющее зрителя УДИВЛЯТЬСЯ, ЗАДУМЫВАТЬСЯ и СОПЕРЕЖИВАТЬ – сверхзадача даже при очень хорошей драматургии. Потому то и скатываются многие режиссёры с рельсов научно-фантастически на ныне модную фентезийную (точнее, псевдофэнтезийную) дорожку. Но Бойл и его команда с этой амбициозной задачей справились на твёрдую 4етвёрку: ограниченный хронометраж и особенности сценария не позволили раскрыть человеческие качества персонажей полнее, для того чтобы герои стали зрителю роднее, чтобы мотивации героев и их поступки были более понятны и подготовлены событиями, происходящими по ходу действия либо грамотными флэш-беками, например. Задайте себе вопрос: кому из героев фильма вы сопереживали по-человечески более всего, потеря какого персонажа вас потрясла или, хотя бы, огорчила? Какого персонажа вы прочувствовали более всего? Лично мне очень понравились персонажи доктора Кейси (в исполнении Роуз Бирн) и лаборантки Коразон (в исполнении Мишель Йео, которая вообще на редкость удачно воплотила свой персонаж, получившийся в итоге живым и объёмным). Персонаж Кейпа (в исполнении Киллиана Мёрфи) – интригует и остаётся непонятым до самого конца. Кто он был? Фанатик? Везунчик? Избранный? Возможно, и то, и другое, и третье. И Мёрфи весьма достойно воплощает эту концепцию, которая по ходу фильма постепенно проявляется, приобретая почти демонические черты (в тихом омуте…). Было интересно наблюдать за этими метаморфозами перевоплощения и развития этого загадочного персонажа, но ответов на вопросы и даже намёки на оные вы не получите до самого конца, что, лично меня, очень смутило и, в какой-то степени, разочаровало. Кстати, практически полное отсутствие юмора и даже тени самоиронии в фильме - это ещё один неприятный момент. Ну, да Бог с ним! Общее не очень глубокое, но стойкое положительное впечатление от фильма осталось незыблемым!

И DVD личной фильмотеке обязательно будет, ибо нечасто нашего брата балуют качественной кинофантастикой да ещё с таким потрясающе сильным и гармоничным саундтрэком!

голосуй

Фильм зацепил за живое. Нет ни чего отталкивающего и сомнительного в игре актеров все, так как в жизни. Фильм не попса. И действительно, почему его показывали только на малых экранах. Не знаю, что еще сказать я под впечатлением посмотрите сами, все поймете.

Фильм очень, ОЧЕНЬ!!! хороший.

Все в кино!!!!!!!!!!!!

После просмотра потрясающего трейлера (под Реквием), просто не мог дождаться выхода фильма. Не говоря уже о 4 часах поиска самой музыки))

К сожалению фильм такой беупречностью уже похвастаться не смог. На мой взгяд, если бы сюжет фильма остался в рамках НФ, то он только бы выйграл. К сожалению любителей НФ все-таки поменьше любителей фэнтези, и режисер явно не устоял перед этим. А перестраиваться по ходу фильма на совсем другой жанр как-то не очень хорошо. В америке он выходит вроде в декабре, может переснимут финал?))))

голосуй

Фильм очень неплох, красочен и действительно наполнен духом научной фантастики, хотя с научной точки зрения многие моменты и вызывают сомнения, начиная с самой идеи

Зыдырасти. Моя комментария будет видимо первой.

В опщем. Недавно смотрел 5 раз Спартанчиков, думал, ну наконец-то хоть один мега фильм сделали. А на прошлой недельке посмотрел "ПЕКЛО", неееее, это не мега фильм, это мля на уй ГИГА фильм. Просто обалденная фильмотека, спецэффекты отменные, красочные сцены, нет лишних диалогов. Пошел на эту фильму, потому что режисер тот же, что и в "28 дней спустя" (тоже клевая фильма, но блин в малом зале). Так, на счет Пекла, всё четко, ни бе ни ме, остальные свободны. Единственное что не порадовало, это то, что мля гребанные прокатчики пустили фильму в минизалы, ну это, многозальные кинотеатры. Какой лохопер решил, что этот фильм для малого экрана. Этот фильм тока для большого экрана, чтобы можно было оценить всю величественность солнца, необъятное пространство космоса. Надеюсь со следующей работой этого режисера так не поступят. Пусть в мини залы всякие комедии-драмы пихают, а зрелищные фильмы должны быть тока на большом экране, все меня слышите???. Роман, ведь так??? Ну елы палы, скока уже можно терпеть эти мелкие экраны. Закрыли бы их нафиг. А для пущей наглядности было бы неплохо, например когда показывают солнце или меняли уровень светофильтра, чтобы жар передавался с экрана в зал, почти как 4-D фильм. Вот было впИчатление. Ээээээээх. Надеюсь, я доживу до таких времен (мне 24 года), когда восприниматься фильм будет не только глазами, но и другими чувствами, коих в люде 5 или 6 :-). Скоро будет фильма ужасов в 3-D, сраное наверное будет 3-D, как у детей шпионов , но хоть что-то, а то ужасы уже не страшно смотреть.

голосуй