Счастливое число Слевина:

Если очень коротко - не ожидал!

Понравилось.

Более-менее стильно - не Лемони Сникет или тот же Пятый элемент, конечно, но почти.

Сравнительно весело и нет состояния когда мучительно больно за смысл. Месть есть месть - и смотреть как наказывают плохишей всегда приятно - хотя бы в фильме такое увидеть.

Изыски второго и третьего порядка мне кажется излишни - нет соперников в радиусе бизнес-цикла.

голосуй

отличный фильм! и сюжет, и актеры. Все супер.

Смысловой нагрузки мало. Фильм тяжелый и тягучий с закосом на интелектуальность (диалоги в начале фильма). Зачем все так откровенно разъяснять по ходу фильма? Непонятно. Словом - невкусно, как буд то сел уже пережеванное.

Тут всё как в рекламе "вражеского" напитка...

-До "Швепса" надо дорости-

Я видно дорос(прошу прощения за нескромность)но фильм лежит у меня в коллекции...

Сюжет потрясающий,актёры шикарные а финал просто зачаровывает...

Один мой знакомый до сих пор говорит фразами из этого фильма...вот задело человека!

Это не триллер и не детектив-это что то среднее но очень качественное...то чего нашему кино к сожалению не всегда хватает!

С уважением ко всем комментаторам!

голосуй

Про камео и Стейтхама автор рецензии метко подметил - ведь это именно Джейсон был на пару секунд в "Соучастнике" и "Розовой Пантере".

Не знаю, на мой средненький вкус - понравилось. Причем очень сильно. А Люси Лью как всегда супер!

Не знаю а мне фильм понравился. Интересный, да и вообще если не знать чем кончиться, то фильм очень захватывает.

Не знаю, стоит ли хвалить игру актеров в этом фильме? Виллис и Фриман играют как им и положено. Было бы странно, если бы они вдруг стали играть из рук вон плохо. Операторская работа тоже вроде как средняя. Зато все остальное - на мой взгляд - ну чистая клиника.

Начиная с двух полоумных бандитов, которые целый день смотрят друг другу в глаза через пуленепробиваемые стекла, и далее по списку.

1. Сюжет.

Сценарист думал недолго и взял стандартный сюжет из любого каратешного боевика. Злые вороги

убивают родных главного героя (отец, мать, брат, сестра, любимый хомяк и т.д.), герой грустит, но тут его находит старый сенсей, который и учит его всему, что нужно по сценарию. И в конце фильмы все вороги гибнут от руки главного героя. Правда, в фильмах карате сцена убиства любимых родичей бывает обычно хоть как-то замотивирована. Здесь их просто убивают, потому что папик поставил на неправильную лошадь.

2. Сверхзадача.

Основная фишка в том, чтобы добраться до суперохраняемых бандитов. Ради этого делается подстава, и бандиты вроде как САМИ выбирают себе киллера. Это, типа, режиссерская находка.

НО - обоим бандитам это имя подсказал ВИЛЛИС. То есть просто говорит

- давай этого возьмем.

- А кто это?

- Да хрен его знает, урод какой-то.

И все дела. То есть весь этот маскарад с переменой имен можно было бы и не городить. Сказал бы Брюс - возьмите Петю из пятой квартиры - и все. Эти лопухи и взяли бы.

3. Обратный отсчет.

Еще одна режиссерская находка - мы думаем, что парень не при чем, а он, на самом деле, крут, как вареное яйцо. Оригинально. Правда, из-за этого все постоянно выглядят как полные дебилы.

С одной стороны парень ведет себя как идиот (ему говорят - ты должен нам 40 штук, а он отвечает - без проблем) , с другой стороны бандиты тупят не по детски (он говорит - я не Ник, а они ему - ты Ник и все). Если уж они такие подозрительные (Раввин так и говорит Брюсу - Это не Ник. Брюс отвечает: А и пох), что же они не видят как им втюхивает КРАЙНЕ стремного парня!

4. Бравые парни из Моссад.

Любой чел из Моссада увидев этих телохранителей и их работу, обязан подать в суд на режиссера. За дескридитацию имени. Более тупой системы охраны я еще не видел.

5. Ник.

Почему полицейский сказал, что Ник сидит, если Люси Лиу заходит к нему за сахаром. И вообще непонятно, как это чел должен всем денег и ни одна собака его не видела в лицо.

6. Да здравствует матрица

Тоже охраняемая квартира на вершине небоскреба.

Но зато какой прорыв? А здесь? Два трупа в лифте - и все. Маловато культовости.

7. Политкорректность.

Большего ужаса не видел в своей жизни. Два отмороженных белых киллера мочат как хотят негров и евреев. Как фильм в таком виде выпустили в штатах - полная загадка.

А в остальном - все хорошо. И невыразимое наслаждение Вас ждет сразу после окончания просмотра. От того, что этот самый просмотр наконец-то закончился.

голосуй

Не буду спорить о постмодернизме, о заэкранных, подэкранных и надэкранных смыслах. А также о райском наслаждение, которое я временами получал от Баунти и не получил от этого фильма. Видать не судьба. Хотелось бы только предостеречь людей, прочитавших рецензию. Сравнение с Гаем Ричи было приведено абсолютно верно. Единственно, в чем ошибся рецензент - это во времени. Не надо сравнивать этот фильм со СТАРЫМ Гаем Ричи. Тогда Гай Ричи был еще молодой, веселый и снимал крутые юморные боевики по самые уши напичканные черным юмором, матом и насилием. Потом он женился сами знаете на ком, и, что наверняка можно считать совпадением, немножко изменился. Стал снимать фильмы типа "Унесенные револьвером". Так вот - если Вам нравится СТАРЫЙ Гай Ричи - Вам этот фильм скорее всего не понравится. А вот если Вам нравится НОВЫЙ Гай Ричи - тогда да. Покупайте билет - и вперед. Там вам будут и различные насквозь НЕПОНЯТНЫЕ смыслы, и стрельба, обрывающаяся прежде, чем Вы поймете, что в кого-то стреляли, и насквозь кинематографичные башни-близнецы, к которым можно подвести десятки аллегорий и все прочее. Словом, все то, что можно коротко охарактеризовать словом "мутный". Или же - фразой из рецензии - "паранойя". И еще, просьба к авторам рецензий. Давайте все-таки поосторожнее употреблять слово "культовый".

Его в последнее время употребляют все кому не лень по отношению к бог знает чему. Достаточно вбить это слово в рамблер и вы получите помимо культовых актеров и комедий, еще и культовый контроль, культовые авто и даже культовый магазин порно-фильмов.

P.S. Кто смог досмотреть ЭТО до конца - проясните плиз, нафига в самом начале фильмы замочили семью любителя скачек? Фраза "Не фига ставить на нашу лошадь" лично мне ничего не прояснила.

P.P.S. Так и не смог нигде узнать о сборах "культового" фильма "Револьвер". Похоже, что boxofficemojo.com об этом фильме ничего не знает. Что странно.

"Слевин" на второй недели проката уже вылетел из десятки. Похоже, культовые фильмы не пользуются большим успехом.

голосуй

Сложно сопоставлять Револьвер и Число Слевина, разве только по силе эмоций, от них полученных. Револьвер, все таки, чистый постмодерн, загруженный подэкранным и заэкранным смыслами и пр. Число Слевина проще, но в то же время сильнее. Сильные кадры - ребенок смотрит в глаза киллеру, два врага в башнях напротив - пробирают до мурашек. В общем фильм работает чисто на восприятие, на эмоции. Все просто - стоит заговорить об истине, и истина от тебя ускользает. Так и здесь. Одно я понял, читая рецензии на Револьвер и Число. Выражусь цитатой из Револьвера - слушая специалистов, я убедился - ни черта эти специалисты не рубят.

голосуй

Фильм мне, сначала понравился, а потом нет.

Пока не началась развязка, это выглядело, по настоящему, интерестно и интригующе.

Актёры - толк.

Но действие.

Там где по сюжету, должно быть: выстрелил, исчез.

Мат, перемат и море крови.

Перестрелки до потери сознания.

Ну, или хотя бы, немножко постаревший, но по прежнему стильный Леон.

Этого нет.

А есть долгая и нудная раскрутка действия.

Которое в конце фильма, заканчивается, в течении пары минут.

Субъективного экранного времени.

Нет.

Это не Ричи.

голосуй