Улыбка Моны Лизы:

Нормальное кино требует не одного просмотра, а если после находишь что-либо еще для подумать, хмм, это уже о чем- то говорит. Интересна сама идея фильма, по-моему, мило, актуально, даже, фантастично, хоть и не много занудно, а вобщем фильм стоит посмотреть.

Не люблю Джулию Робертс, но фильм мне понравился. Авторы не хотели снять фильм ни о звёздных людях причудливых профессий, ни о ярких, необычных обстоятельствах. То есть в фильме нет спекуляций на том, что и так блестит само по себе, а именно это столь раздражает меня в американском кинематографе. Режиссёр не боится сложностей, связанных с тем, чтобы сделать любопытными людей вполне обычных, даже заурядных. Значит, у него хороший вкус. Разве ж это плохо?

голосуй

Очень прияный фильм. Сколько можно смотреть про маньяко, убийц, пидофилов и т.д. Подумайте о детях. Они и так целыми днями смотрят кровь и насилие. А это, очень хорошее доманее видио.

При всей моей любви к Джулии Робертс, после "Эрин Бронкович", у нее не было ни одного стоящего фильма. Этот - еле досмотрела, до того было неинтересно и скучно

По-моему, основная тема фильма очень далека как для наших зрителей, так и для зрительниц. У нас после 1917 года девочек готовили к чему угодно, но не к семейной жизни. А проблемы эмансипации решались, главным образом, 2-мя мировыми войнами. Думаю, фильм надо оценивать, главным образом, с точки зрения успешности (или нет) очередного появления Джулии Робертс в главной роли.

Ну, наконец, дождались. В предыдущих фильмах ("11 друзей Оушена" и "Признания опасного человека") у Джулии были роли 2-го плана, а "Мексиканец" уже стал подзабываться.

Думаю, Джулии не стыдно за свою новую роль. Актерская работа вполне качественная, хотя бывало и лучше (вспомним "Мачеху"). С кассовыми сборами у фильма тоже все в порядке: более 200 млн.долл. по всему миру. Таким образом, Джулии удалось главное: превратить фильм в успешный коммерческий проект, от которого каждый получил то, что хотел, продюссеры - деньги, Джулия - подтверждение своего "звездного" статуса, а зрители - 2 часа приятного времяпрепровождения.

голосуй

А я тоже в конце плакала, но вышла из зала и подумала, что проблемы, поднятые в фильме мне сейчас не близки по духу (и наверно современным студенткам тоже). А еще подумала, что Дж.Робертс, хотя и моя любимая актриса, ну никак не тянет на роль женщинцы пятидесятых (Так и видишь в ней Сбежавшую невесту), а в Кристин Данст - подружку Спайдермена, что мне лично говорит о том, что актрисы плохо играли - иначе бы не возникло ассоциаций

голосуй

Меня, честно говоря, в фильме больше всего порадовало внезапное появление Тори Эймос в качестве приглашенной певицы на свадьбе самой стервозной девушки...

Кто-нибудь обратил на это внимание?!

Жаль, что Тори была в кадре всего несколько секунд.

И ничуть не середнячок. Сразу видно, что рецензию писал мужчина, и фильм он смотрел с точки зрения критика, рассчитывая (или не рассчитывая) увидеть там всяческие кинематографические "изыски" (понимай, как хош). А если посмотреть шире, то этот фильм о том, как может изменить реальность один человек, как наши мысли, мечты, чувства, поступки, идущие от сердца, способны повлиять на мир, как мы, идя от сердца и находя отклик в сердцах других людей, являем собой кирпичики, из которых строится мир. А в конце я плакала. Каждый из вас, вспомните, у вас наверняка в школе (кружке, институте, и.т.д.) был учитель, который выделялся на фоне серой массы, которого вы любили и хотели быть похожими на него, который что-то в вас изменил, благодаря которому вы стали собой.

голосуй